最近吧里出现多篇关于宝钗大宝玉六七的文章，就此我说说我的想法。说宝钗大宝玉六七岁着实有点夸张，这主要是因为第三回文未的“次日起来”和第六十三回，抽花签时，袭人抽到桃花，同庚者有香菱、宝钗、晴雯。我认为这次日应该是四五后的某日，不是作者转接不当就是中间文本缺失。同庚因是笔误。这虽是推断，可从文本论证。

先说次日。这个“次日”实在不妙，引起多少误解和争议。因为黛玉进府后与这“次日早起”无缝连接，所以很多人就认为宝钗跟黛玉是前后脚同一年进府的。这论断引发两种结果。一是由二十二回宝钗过十五岁生日推断进府时是十四岁，而这是宝玉七、八岁，所以宝钗大宝玉六、七岁。二是由宝钗倒推，宝钗进府十四岁，她比宝玉大两岁，比黛玉大三岁，所以黛玉是十一岁进府的。从文本上这两个都是说不通的。
大家都没有异议的是，宝钗第三回进府，到二十二回过了第一个进府来第一个生日，第三回到第二十二回应该是一年间的事，其实是两年，中间元妃省亲正好是元宵，说明过了年了。中间还有林如海死，秦可卿死两件大事，秦可卿死应该在前一年，因为建大观园也用了将近一年。
文中第二回，冷子兴演说红楼梦时，黛玉六岁，说宝玉是七八岁的哥儿，这跟后面黛玉跟王夫人说的一样，这位表哥比我大一岁。在说到宁府，也明写了贾蓉十六岁。到秦可卿死时，为贾蓉捐官时明写贾蓉二十。这说明从第二回到十三回过了四年。七八岁的宝玉已经十一、二岁了。而此时宝钗已到贾府，又没过十五的生日，可推算出宝钗比宝玉大两岁。也可以说明黛钗进府不是同一年，而是隔了四年。
从文中其他处也可以推断。二十二回，凤姐想到贾母可能要为宝钗过生日，问贾琏怎么办，贾琏说可有一比，往年林妹妹怎么过，今年薛妹妹也怎么过。往年不是去年，说明林妹妹在贾家过了不止一个生日了。
还有第十三回林如海病重，林黛玉回扬州，十四回林如海死了，黛玉在贾琏陪同下送林如海回老家安葬，再回贾府，如果第三回跟第十三回只有一年，林黛玉这一年都在路上奔走了，哪有在贾家过生日的时间。

再说“同庚”。我觉得“同庚”是误笔。晴雯和袭人可能同庚，宝钗跟香菱可能同庚，但这四人不可能同庚。先宝钗跟香菱可能同庚。香菱三岁时宝玉抬胎，大两岁，上面论证，宝钗比宝玉也大两岁，两人同庚。袭人要大些。第十九回宝玉去袭人家，看到了一个穿红衣的女子，想弄到怡红院来。袭人说这是她姨妹，十七了，要嫁人了。是姨妹就是说比袭人小，袭人也应该十七，而这时宝钗刚进府不久，才十四，两人差三岁，如何同庚。否定了宝钗跟袭人同庚，也就说明宝钗不会比宝玉大六七岁。

另，上述第四回宝钗进府后到第二十二回过生日是跨过两年，七八岁的宝玉撑死了也就八九岁，可第五回宝玉已经在梦里跟兼美那他，一个八九岁的小朋友做那种事，你们觉得合理吗？

省亲之前那十几回的时间线就是乱的，以省亲那一年每个人的年龄为准。李纨、王熙凤比宝玉大十岁都有可能，作者说同庚是为了方便行文，实际上宝玉出世之时香菱已经三岁，晴雯死时芙蓉诔明写十六岁，其实也不准确，十六岁是周岁，虚岁十七岁，这一年宝钗也是十七岁。

我还不知道，你们硬说宝钗大宝玉六七的的意义何在？到底想要说明什么，却证明什么观点？

玉和黛玉二人之亲密友爱处，亦自较别个不同，日则同行同坐，夜则同息同止，真是言和意顺，略无参商．不想如今忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多，然品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及． 年岁虽大不多。 这也是原文

既然你们说按文本，就按文本吧。用文本来说明为什么宝钗长一岁，贾蓉长四岁？宝钗过生日到和尚道士拿玉违法行为宝玉隔了多少年？香菱三岁宝玉投胎，又跟宝钗同庚，为什么宝钗和香菱比宝玉大六七岁？请解释清楚这些，再扯别的

最多大三岁

楼主这一楼的论述，有两处硬伤，实在令人遗憾。
一、次日的解释摆在那里，楼主却不肯承认，非要定义成【四五年后的次日】。
当然从逻辑上也是说不通的。贾雨村是跟黛玉一起来的，上任后这案子就一年了，怎么解释？冷子兴演说荣国府，宝玉七八岁，凤姐嫁人两年了。凤姐却比薛蟠小。
二、同庚若是笔误，那至少得能说出来作者【原本想写哪两个字】。
换句话说，这个情节是有的，这四个有什么共同特征，能与【同辰】【同姓】相呼应，陪袭人喝杯酒？
楼主毫无根据的说这个【笔误】也还罢了，竟然连作者【原本想写什么】都还原不出来，这岂不是睁眼说瞎话吗？

https://tieba.baidu.com/p/6232208848?pid=127189383541&cid=0&red_tag=1944227918#127189383541，请说宝钗大六七岁的，回答这些问题

由贾兰出场五岁到晴雯死十三，平儿说贾雨村认亲后不上十年，晴雯十岁跟了赖家，在宝玉身边不到六年来看的话，这个“次日”显然不可能是黛玉进府后几年的事。