老师说“秦桧的卖国求荣有待商榷”对袁老师真失望了，他还是替秦桧翻案了

同意

别有用心，挑拨离间。袁老师是那个意思吗。

别总是对人带上“别有用心，挑拨离间”的帽子

袁老师是那个意思吗
--------------
那你说他什么意思？如果不是忌惮观众对他的意见，估计他会按照原来的思路讲，把秦桧和赵构粉饰成手拿橄榄枝的和平使者。

你理解能力次，版上有好多人有解释
我认为袁老师是从他是“赵构的人”，这点出发的。他的做法对老百姓来讲是卖国无需置疑，可是作为臣子，应该算是对赵构很忠心了。那如果赵构代表国家和百姓的话，卖国求荣，确实是值得商榷。那买不卖国就关键是看国是由赵构代表，还是百姓代表了。角度问题。当然作为我们判断古人功过自然会看其做法是否对我们老百姓是否有益。所以自古以来多说秦桧卖国便很正常了
转自作者：neministar

LZ不动脑子…那里是为秦桧这等奸贼翻案？！！！我看了这集更憎恶这个阴毒的小人…遗臭万年罪有应得！！！LZ要么不动脑子，要么别有用心想挑起事端！！！

哪里有好多人？

楼主是想让大家是非分明一点，根本就不是别有用心挑起事端，再希望大家语言表达能够文明点，干嘛一上来就恶语相向

“秦桧的卖国求荣有待商榷”这句话明明就是"秦桧是汉奸、卖国贼吗？不一定。"
6、7楼你的理解问题有问题，别一看不同意袁的看法就不假思索急忙上来反驳。”
我看了这集也更憎恶秦桧这个阴毒的小人…遗臭万年罪有应得！
那你对袁老师说的这句话“秦桧的卖国求荣有待商榷”怎么理解？迄今为止，他从始至终可说过秦桧是汉奸、卖国贼这样的肯定语气没有？没有。

那你对袁老师说的这句话“秦桧的卖国求荣有待商榷”怎么理解？迄今为止，他从始至终可说过秦桧是汉奸、卖国贼这样的肯定语气没有？没有。 
------------
因为历史没有绝对
袁老师不是人云亦云的人，他有自己的思考

完全同意楼主

因为历史没有绝对 
袁老师不是人云亦云的人，他有自己的思考  
------------------
奉劝你也要有自己的思考，别被袁的光环罩住，大脑短路。
“秦桧的卖国求荣有待商榷”这句话换句话说就是"秦桧是汉奸、卖国贼吗？不一定。"  
这不是替秦桧翻案是什么

“秦桧的卖国求荣有待商榷”这句话换句话说就是"秦桧是汉奸、卖国贼吗？不一定。"   
----------------
不一定就是存在多种可能
对于没经历过的历史这种态度难道不端正？不客观？
大脑短回送给你
不用回了
不跟动不动激动的人说话

谁都可以有自己的思考，但是众多思考当中有
正确的
和非正确的，800年历史已经证明，谁是英雄，谁是汉奸，谁是强盗

真正激动的是你

你们搞搞清楚好不好，袁腾飞的意思是秦桧卖国是肯定的，但用不着“求荣”（他已是丞相），他需要的是巩固地位。所以“卖国求荣”不是特别准确。明白了吗？！！！ 
我听袁腾飞的讲座，句句是赞颂岳飞，为他扼腕叹息,鸣不平！句句是揭露秦桧等人的丑恶嘴脸！听完之后对秦桧这样杀害忠良的狡诈小人恨之入骨！ 
为什么有人就能听成什么他帮秦桧说话，难不成说着话的人是这么想的。 
就好比一个满嘴谎言的人总觉得别人也在骗他！ 
就得我说得对的支持一下！！！

反清复明小灭56个列等中卒，杀光原猪全家。是中国人的就跟着我小灭56个列等中卒

顶ls

你们搞搞清楚好不好，袁腾飞的意思是秦桧卖国是肯定的，但用不着“求荣”（他已是丞相），他需要的是巩固地位。所以“卖国求荣”不是特别准确。明白了吗？！！！  
 
-------------------------------------------------------
呵呵~你确定么？