中医学【脉】的概念混乱不堪。中医学里有血脉，经脉，络脉之称。
中医号脉，触摸的是血脉（现代解剖学的动脉血管），血液流淌在脉内。
经脉有别于血脉，认为它是行气的通道，是经络的主干，还绘有十二经脉走行图，昭昭似真。
经脉里究竟行不行血，一会儿说行血，经脉是气血的通道。一会儿说不行血。说不行血者是因为针刺经脉不出血，而得气。
络脉究竟是血脉之络，还是经脉之络？也没有明确定义。《内经》说看得见的络脉，显然是血络。经脉之络，不知中医们是否看得见？
抛砖引玉，欢迎讨论！谢绝空喷贬骂，网癞请绕行。

因为现在的中医从业者，对内经或者其他古籍出现的名词的定义，都是可伸缩的。单就一个脉字，不同的语境，不同的学说，甚至同一个作者上下文之间都会发生定义上的改变。
语言学上说，名词的定义指的是内涵和外延，中医语言从这个程度上说违背了语言学的一些标准。

都是根据情况而定，可以完全相同，也可以部分相同。也可以完全不同，可以虚也可以实，甚至独立一套，平衡世界，量子纠缠都可以

说的是不会真正以中医手法会诊病的医生。经络和血管联系是密切的，不是一体，诊病怎么能乱呢！不治坏了也耽误了，古人有祥细的诊断方法，可能是文化间断，由于历史的原因没能象西医技术那样传承发展继而提高。只有少数人掌握了，还不好精传，你们有性趣的话，找高层不易，我给你演示，我是一个普通农民。

请网友不要跑题歪楼，还是谈谈血脉，经脉，络脉吧。它们里面有没有血？

血脉，经脉，络脉。它们里面有没有血？你怎么看？

血脉里有没有气在运行，经脉里有没有血在流淌？请中医界回答！

中医的基础理论阴阳、经络、穴位、丹田、气喊了几千年，至今谁也说不清是什么！？现代科技已经发展到可以检验出每个人的基因DNA，可就是检验不出这些阴阳、经络、穴位、丹田、气是啥东西！既没有解剖学意义，也没有物理化学特性！有人说“科学不是万能的，老祖宗的东西科学不一定能检验出来”！伟大呀，中医！两千多年前老祖宗的《黄帝内经》比现代科学不知强多少倍，只能慕拜，无法解释，伟大呀！

中医粉粉快来说说：血脉里有没有气在运行，经脉里有没有血在流淌？

针刺不出血而得气啥意思你说一下。。。。古文能看懂？