“时凉州人安兴贵杀贼帅李轨，以众来降，令建成往原州应接之。时甚暑，而驰猎无度，士卒不堪其劳，逃者过半。”
某些人以史书上这段抹黑为据否定太子建成的统兵能力，之前吧里曾有过不少讨论驳斥，现在试从不同角度来分析这一事件。

最近注意到《旧唐书•窦琮》有这么一段：“时隋河阳都尉独孤武潜谋归国， 乃令琮以步骑一万自柏崖道应接之。迟留不进，武见杀，坐是除名。”
窦琮自太原起义屡立战功，“拜右领军大将军，赐物五百段。”后来在一次执行任务时，因路上耽搁了时间接应不及时，导致计划投奔李渊的河阳都尉独孤武被杀，刘弘基因此获罪被削去所有官爵，贬为白丁。

从这件事我们可以了解以下事实：一、武装接应是整个军事部署的关键，早在归义者潜伏时就已经开始行动；二、接应部队必须在归义者行动当口及时准确到位，否则整个行动就会以失败告终。

再来看太子建成武德二年接应安兴贵的任务，不仅规模更大，路途更遥远，而且环境条件非常恶劣。时值暑热难当，又必须快速行军日夜兼程，这种情况下部分士兵难以忍受当了逃兵或者掉队就很正常了，太子也很有可能通过演练——即史书所谓“驰猎”挑选精兵随自己先走。最后收服河西结局完美无可指摘，史书也就避而不谈了。

另一个接应不成功的例子：
《新唐书张道源》：淮安王神通略定山东，令守赵州，为窦建德所执。会建德寇河南，间遣人诣朝，请乘虚捣贼心胁。即诏诸将率兵影接。
《资治通鉴》：武德三年十二月，张道源从窦建德在河南，密遣人诣长安，请出兵攻洺州以震山东。丙午，诏世让为行军总管，使将兵出土门，趣洺州。……
武德四年三月，行军总管刘世让攻窦建德黄州，拔之。洺州严备，世让不得进。会突厥将入寇，上召世让还。
——张道源打算为内应陷窦建德老巢，李渊派刘世让去接应，由于洺州防守太严没有得手

经常听人说李建成善守，李世民善攻，对比哥俩的攻城战：
李建成：“以兵临之，飞梯才进，众皆争上。郡司法书佐朱知瑾等従城上引兵而入，执德儒以送军门。”
“城中多欲为内应者”， “朝议郎段世弘等谋应西师”，“大将庞玉率万余精锐来归降。”
李世民：“世民四面攻之，昼夜不息，旬余不克。城中欲翻城者凡十三辈，皆不果发而死。唐将士皆疲弊思归，总管刘弘基等请班师。”
真个是，人比人得死，货比货得扔，差距太大啊