这个结果可以视为是绗架了吗，斜向的构建已经很多了。
古建筑吧
全部回复
仅看楼主
level 8
废弃账号ლ 楼主
这个结果可以视为是绗架了吗，斜向的构建已经很多了。
2019年08月08日 02点08分 1
level 8
废弃账号ლ 楼主
顶
2019年08月12日 03点08分 2
level 11
樱桃纳米粉
真是桁架的话可以让中间的柱子再见了[滑稽]
2019年08月15日 20点08分 3
废弃账号ლ
@樱桃纳米粉 中间那排柱子感觉抽了，也未必会塌
2019年08月16日 03点08分
Sefared
不。。。是一定会塌
2019年08月16日 12点08分
吧务
level 14
ddddiv
看着像，但不是
做受力分析，依然是水平垂直构件为主要受弯受压结构
2019年08月16日 13点08分 4
废弃账号ლ
@ddddiv 但是那两个斜梁， 比纵相的柱子还粗。
2019年08月16日 14点08分
废弃账号ლ
@ddddiv 但是为什么斜构建做得如此粗大，甚至不惜刻意两根木材。
2019年08月17日 04点08分
ddddiv
@废弃账号ლ 本质斜梁而非桁架斜杆，目的是为了增大出檐而不是增加跨度 从这一点就可以否定其桁架属性
2019年08月21日 05点08分
level 5
Freddy1125
桁架的定义是杆件的拉压组合形成的大跨结构，他这个没法跨很大的
2019年08月17日 05点08分 5
1