level 6
去年金融危机开始到现在,差不多10个月过去了,金融危机基本见底,经济危机还在持续,猪流感让本来脆弱的经济又增加了许多不确定性。前3个月,资本市场期好,主要指数上涨30-40%,新兴经济体的股票上涨更多。
在这样的情况下,许多企业家、媒体甚至部分专家都信心十足,欢欣鼓舞,有人甚至宣称四万亿刺激计划成功了。但在这一轮“小高潮”里我却有些不同的看法,通过对中美在金融、经济、人民等几方面的比较说明我的观点。
2009年08月04日 08点08分
1
level 6
我的帖子还在审核,上次早上发的帖子,晚上11点才出现!
倒是这熊猫很有面子!
2009年08月04日 08点08分
3
level 6
美国
金融
美国有全世界最强大的金融系统,可以说华尔街是美国的核心竞争力之一。华尔街和美元的全球货币职能,使得美国达到今天的繁荣。美国政府可以不救某个投行,可能让通用汽车破产,但绝不会听任华尔街崩溃。
随便翻一本华尔街的历史书,象今天这样的故事已经有过很多次轮回了,只是幅度的大小和时间的长短不同而已。
这一次金融危机能够这么快见底,美国政府和金融机构之间的默契配合是分不开的。
美国会尽一切力量,重建金融市场和金融体系,修复过失和问题,巩固美元的世界货币功能。
一个健康、强大的金融体系会在1-2年内恢复,只是游戏中的玩家会有些变化,游戏规则有些变化而已。泡沫(或者称“高潮”)还会再起,因为这就是金融市场的魅力和本质。
经济
底特律汽车产业工人的失业并不能代表整个美国就业市场,通用汽车的破产同样不能代表美国企业的整体状况。
相反,美国具备大量良好教育的人才、充足的资本、成熟的市场环境、良好的创新和创业文化,使得美国企业具备得天独厚的优势。除了国内中产阶级旺盛的内需消费,具备高科技和高附加值的产品依然具备强大的出口竞争优势。
从理论到实践,美国总是引领着全球的产业革命。不管是福特的流水线、泰勒式的管理、德鲁克的管理哲学、戴明的TQM、通用的6 Sigma,或者计算机产业的崛起、互联网的普及、服务外包,还是未来新能源的曙光,无不显示了这个国家,企业家强大的创新能力和企业的竞争力。
目前的破产和困难只是让衰老和羸弱的死去,为后来的新兴力量让道和做养分铺垫,绝不是美国企业竞争力丧失的信号,恰恰证明了美国成熟的市场机制,保证了企业进行正常的新陈代谢。
美国经济处于一个良性的通道当中,虽然不好说是上升通道,但至少不是衰退通道。
人民
从美国储蓄率的迅速上升(一年不到的时间,从0上升到4%),我感觉到美国人民的现实、坚韧和乐观,说句实在话:出乎我的意料之外!
照理说美国是这次危机的中心,而我在美国当地感觉不出人们的恐慌和沮丧。在我和美国人的接触当中,也同样没有感觉到这样的情绪。对于猪流感也是一样,美国人民依然泰然地生活着。依然快乐,依然自信。
要么就是对于他们生活的影响并不象我们报道的那样厉害,要么就是这个国家的人民成熟、坚强。我想是两者兼而有之。
2009年08月04日 09点08分
8
level 6
结论
美国一定能从这场危机中恢复,只是时间和幅度的问题。而尽管诸多基础不够坚实,中国的经济大趋势还是高速发展,但充满了巨大的不确定性,主要来自于政府政策的不确定性。
2009年08月04日 09点08分
10
level 0
中美经济各有长短.世界经济长期向好.最大的危机还是环境~~全球暖化加速.气候异常~
2009年08月05日 03点08分
11
level 6
回复:11楼
看了楼上的观点,忍不住牢骚几句,由此联想到了我们平时在讨论一些问题时,
总有一种观点可使问题广泛化,或者说笼统概括了,那问题就不用讨论和解决了,只能不了了之!
说明一下,楼上观点我是赞成的,我想也是无懈可击的!
“中美经济各有长短.世界经济长期向好”,这是谁都无可非议的,我们也可以说每个人都有优点和缺点,那也可以说每个人都一样,谁也不必向谁看齐,每个人价值都是相等的,但历史只记下了爱因斯坦,牛顿、比尔盖茨(这里加上孔子、庄子,要不看咱多媚外)等一些我们应该学习或者说想要成为的人!
“最大的危机还是环境~~全球暖化加速.气候异常”这是世界经济发展都应该考虑的问题,但一个地方的发展有谁又把环境放在了首位,包括一些一线城市,还不是边污染边治理!这就是实际和现实!
当然,以上只为说明目前的优劣,该不该有相互借鉴和学习的地方,而不是把很多东西都抬升到理论高度,使它抽象,从而脱离具体问题和实际操作性!
2009年08月05日 05点08分
12
level 0
中国不一直在借鉴和学习,中国走的就是发达国家的老路.而且因为TIZHI原因,走的更为激进.只是发展阶段不同,导致全球化市场分工不同.面临的问题不一样.经济转型不是说说这么容易的,谁都想做高附加值产品.但他是以科技,教育,社会环境为基础的,这些方面我们尚有很大差距,而且不是一天能追上的,更何况一个占世界20%人口的国家也不可能完全靠高附加值发展,看一下互联网行业你可以发现,在门槛较低的新技术领域我们发展并不慢,LZ的另一个观点就有些自相矛盾了,一边是中国人高储蓄率,一边又是百姓一穷二白...归根结底还是发展阶段不同的问题,保障制度不成熟.至于说美国调控恰到好处我也不敢苟同,美国同样是通过政府投资为主要手段,而且种种限制让他不能快速有效的进行调控错过了最佳时机,同样留下了很多后遗症,说实在的美国现有的措施还是指标不治本,没有在限制金融风险方面出台有效举措,这也是市场规律,利益高于一切.本轮危机过后,下一个投机潮又会来临,打着金融创新的资产泡沫也会再被吹起来.自由市场经济发展过程大同小异.只要不走回头路,中国各方面都回进步,但是自然环境是不受此规律约束的,边污染边治理的最终结果就是加速恶化.到时不管你国力如何都会嘎game over
2009年08月05日 07点08分
13