level 4
润知文化V1
楼主
一、开题报告PPT做得极不规范
有的缺技术路线,有的缺项目资助,或者没有列关键文献,或者引用别人的图片不加注明。没有图片,只有文字,而且文字又小又密,或者一页内标题过多,这种情况不顾别人感受,只利于自己照着读而已。
二、讲述时间分配不合理
规定15分钟的讲述时间,有的人讲前言讲了10分钟都没有引出问题。或者在研究内容和技术路线上分配时间过少,而在已完成的部分及已有基础讲得过多。这种情况有可能是没有提前演习,或者更多是故意拖延时间,或者专门回避关键内容。
三、开题心态严重不正
开题报告主要是让专家对自己的课题把把关、号号脉,一般不存在卡的问题。但是有的学生还是害怕,有蒙混过关的意图,故意回避问题,将专家提问看作刁难,专家负面看法当成丢脸的事。据私下的消息,有的学生将组会上的PPT拿来随便糊弄,还有的只是开题前一晚上加班的产物
2019年08月06日 08点08分
1
有的缺技术路线,有的缺项目资助,或者没有列关键文献,或者引用别人的图片不加注明。没有图片,只有文字,而且文字又小又密,或者一页内标题过多,这种情况不顾别人感受,只利于自己照着读而已。
二、讲述时间分配不合理
规定15分钟的讲述时间,有的人讲前言讲了10分钟都没有引出问题。或者在研究内容和技术路线上分配时间过少,而在已完成的部分及已有基础讲得过多。这种情况有可能是没有提前演习,或者更多是故意拖延时间,或者专门回避关键内容。
三、开题心态严重不正
开题报告主要是让专家对自己的课题把把关、号号脉,一般不存在卡的问题。但是有的学生还是害怕,有蒙混过关的意图,故意回避问题,将专家提问看作刁难,专家负面看法当成丢脸的事。据私下的消息,有的学生将组会上的PPT拿来随便糊弄,还有的只是开题前一晚上加班的产物