level 13
多伦多的大连人
楼主
裁判专家：费莱尼进球无效是错判
北京时间7月29日消息，天津体育频道《体坛新视野》节目关注中超争议判罚，资深国际级裁判王学智在节目中点评中超第20轮争议判罚。在第20轮中超比赛中，出现一些争议判罚，涉及进球是否应该有效、是否应该判罚点球等。王学智的观点是费莱尼进球无效是错判，漏判武汉卓尔点球，上海上港应被判点球，江苏苏宁获得点球正确。
第72分钟，费莱尼破门，进球被判无效。王学智直言：“球门区内，规则规定，对守门员要有保护的行为，不得发生冲撞。球门区以外，守门员和其他的队员都是对等的。争抢高空球的过程当中，双方的动作都很干净，尤其是攻方队员，他是手臂上扬带动身体，头顶到球，他也没有下压守门员肩部的动作，只是两个人在跳起的时候，手臂有一些接触，这个球是一个非常清楚的进球，应该判定进球有效。如果这个球在球门区里面，也不构成犯规。他没有冲撞的动作，没有身体接触，两个人的接触是很干净的。”主持人表示：“这个球被吹掉是很遗憾的。”
2019年07月30日 01点07分
1
北京时间7月29日消息，天津体育频道《体坛新视野》节目关注中超争议判罚，资深国际级裁判王学智在节目中点评中超第20轮争议判罚。在第20轮中超比赛中，出现一些争议判罚，涉及进球是否应该有效、是否应该判罚点球等。王学智的观点是费莱尼进球无效是错判，漏判武汉卓尔点球，上海上港应被判点球，江苏苏宁获得点球正确。
第72分钟，费莱尼破门，进球被判无效。王学智直言：“球门区内，规则规定，对守门员要有保护的行为，不得发生冲撞。球门区以外，守门员和其他的队员都是对等的。争抢高空球的过程当中，双方的动作都很干净，尤其是攻方队员，他是手臂上扬带动身体，头顶到球，他也没有下压守门员肩部的动作，只是两个人在跳起的时候，手臂有一些接触，这个球是一个非常清楚的进球，应该判定进球有效。如果这个球在球门区里面，也不构成犯规。他没有冲撞的动作，没有身体接触，两个人的接触是很干净的。”主持人表示：“这个球被吹掉是很遗憾的。”
![[鄙视]](/static/emoticons/u9119u89c6.png)
