之前一直在pugetsystems看专业软件的性能测试。本想在7.7的时候看看他们的同步测评。结果那天只更新了两篇3600的灌水。详细的测试到了这两天才开始逐渐贴出来。
现在既然贴出来了，那就让我来水一贴吧
软件暂时包括Photoshop、After Effects 、V-Ray、Cinema 4D、Premiere Pro、DaVinci Resolve、RealityCapture，后面这几天如果有更新，应该也会接着水。
原网站一大堆的英文，懒人菜鸟还是用谷歌翻译算了，然后修改一些谷歌翻译出来读不通顺的部分。

很长一段时间以来，英特尔一直是许多应用程序的首要CPU选择，尤其是对多核支持一直都不好的Photoshop。然而，使用新的Ryzen第三代CPU，AMD已经花费了相当大的努力来提高像Photoshop这样的应用程序的性能。在很大程度上，这正是AMD新处理器非常令人兴奋的原因。核心数量的增加肯定是好的，但大多数应用程序根本不会从英特尔和AMD多核大战中获益。相反，对于大多数用户而言，IPC（每时钟指令）的改进将更为重要
下面这张图是详细测试结果，可以查看原图，查看各个细分项目的测试结果。（这个详细测试结果，每个项目都会有，但不知道为什么，只有Photoshop和RealityCapture可以查看原图，其他项目的这张图太糊就不传了）
测试结果
测试22个不同的CPU会产生一些压倒性的图表，但我们可以从结果中得出一些非常明确的结论：
AMD Threadripper CPU不适合Photoshop。
英特尔X系列 CPU适用于Photoshop，但不适用于繁重的Photoshop工作流程，因为您可以通过其他CPU选项以更低的成本获得更高的性能。
英特尔第9代 CPU非常适合Photoshop。
新的Ryzen第三代 CPU对于Photoshop来说非常棒。
由于价格一直处于不断变化的状态，我们通常不会过多地降低性能成本，但没有任何理由认为新的Ryzen5和Ryzen 7 CPU特别适合Photoshop。根据目前的MSRP定价，AMD Ryzen 7 3800X比英特尔酷睿i9 9900K便宜100美元，但性能几乎完全相同。在产品堆栈的低端，Ryzen 5 3600比英特尔酷睿i5 9600K低60美元，但最终整体速度提高了约4％。（这段好像前后矛盾，所以没有任何修改，完全保留谷歌翻译的结果，想看英文原文可以去原网站）
我们要特别指出的是，新Ryzen CPU对比上一代提升非常大。最直接的比较是在Ryzen 7 2700X和新的Ryzen 7 3700X之间，我们看到了惊人的19％的性能提升。多年来挤牙膏，我们已经很久没见过同核心，从一代CPU到下一代CPU的性能提升5-10％了，这是非常令人印象深刻的壮举，也是AMD绝对走在正确轨道上的一个指标。
Ryzen第三代CPU是否适合Photoshop？
总的来说，新的AMD Ryzen CPU是Photoshop工作站的绝佳选择。与Ryzen 7 3800X相比，可能没有太多理由选择更昂贵的Ryzen 9 3900X，但Ryzen 5和Ryzen 7 CPU应该比同等价格的同类产品稍快一些。
然而，与英特尔相比，性能优势有，但只有百分之几非常小，实际使用感觉不明显。虽然AMD CPU比英特尔稍快或更实惠，但奇怪的是，这可能不足以让红队（AMD）完全超过蓝队（英特尔）。您选择的平台还有许多因素，而不仅仅是基准性能，尤其是结果接近的时候。许多消费者可以根据他们的信仰做出选择（这是一个完全
正确的
理由），还有一些其他注意事项要记住：
在英特尔方面，Z390平台已经推出了相当长的一段时间，这意味着大部分的错误和问题已经解决。根据我们近年来的经验，英特尔整体而言往往比AMD更稳定，并且是获得真正有效的Thunderbolt支持的唯一途径。Thunderbolt在PC上可能是一个糟糕的时期，并且只有少数主板品牌（如Gigabyte）我们已经让它实际上正常工作。
对于AMD而言，X570平台是非常新的，并且将会有一段时间需要消除bug。但是，AMD的信念不是科技以换接口为本，旧板还可以上新U的，AM4平台还可以换一代，AMD显然是更好的选择。此外，X570是目前唯一支持PCI-E 4.0的平台。在大多数情况下，这不会直接影响性能，但它可以提供更好的扩展性能，比如pcie 4.0的固态。

早在2014年，After Effects对多线程支持非常好，这对AMD的新Ryzen系列（目前12核，即将16核）等处理器来说非常好。然而，Adobe近年来脑缺，主要是由于GPU加速的增加。较新版本的Ae当然仍然比旧版本更快，但今天它已经从一个吃多核的软件，变成了一个吃单核的软件。
这使得新的Ryzen第三代CPU非常有趣，因为它们不仅拥有比上一代更多的内核，AMD还花费了大量精力来提高After Effects等应用程序的性能。在很大程度上，这正是AMD新处理器非常令人兴奋的原因。核心数量的增加肯定是好的（对于那些使用多线程插件/脚本来提高渲染性能的人来说可能更有用），但是大多数应用程序根本不会从英特尔和AMD的更高核心数量中获益。趋向于。相反，对于大多数用户而言，IPC（每时钟指令）的改进将更为重要。
查看After Effects基准测试（结合RAM预览，渲染和跟踪测试）的整体性能，结果非常有趣。9900K一枝独秀当老大，但是第二第三第四全都是AMD的Ryzen 3000。整体处于领先地位。
这意味着虽然英特尔仍然是一般After Effects使用的首选，但AMD Ryzen 5和7 CPU与英特尔的对比非常有利。目前的MSRP价格使得AMD在中档的同价位上比英特尔快6％左右。在高端，英特尔酷睿i9 9900K比AMD保持3％的领先优势。
对我们来说，这是非常令人兴奋的。AMD和英特尔之间的竞争对消费者来说总是一件好事，但是已经有一段时间了，因为AMD可以在像After Effects这样只有轻微线程的应用程序中进行认真的竞争。鉴于性能有多接近（在现实世界中很难注意到5％），我们可以说至少在这个基准测试中，它几乎是英特尔与AMD之间的差距。
After Effects渲染节点基准分析
虽然大多数动画制作人员以相当传统的方式使用After Effects，但许多人开始利用多处理插件或自制脚本来提高渲染性能。这些通常使用一个名为“aerender”的鲜为人知的应用程序，它与After Effects一起安装，允许分段渲染充分利用多线程优势，以充分利用CPU和GPU的性能。实际上，限制因素通常是您可用的RAM和VRAM的数量，因为每个线程都需要它自己的内存份额。
由于这种渲染形式（无论是在本地机器上还是在网络上的多个系统上）最近越来越受欢迎，我们决定创建一个新版本的After Effects基准测试，可以测试多种组合单个渲染线程到您的系统具有CPU核心的线程数。
这是我们的After Effects渲染节点基准测试的第一次迭代，但结果已经完全出乎我们预料。鉴于Ryzen9 3900X的内核比英特尔酷睿i9 9900K多四个，我们预计它将领先。但实际9900K反而领先，最终比3900X快了约10％。
总的来说，这次测试的真正赢家显然是英特尔X系列CPU。英特尔第9代CPU在价格方面表现也非常出色，可能仍然是大多数用户想要的，但如果你需要一个能够尽可能快地完成渲染的系统，那么高端的X系列最终会得到平均比Intel 9th Gen系列快约11％。
Ryzen第三代CPU是否适用于After Effects？
总的来说，新的AMD Ryzen CPU在传统的After Effects工作流程中与英特尔第9代CPU并驾齐驱。英特尔9900K继续保持领先优势（尤其是RAM预览性能），但AMD在Ryzen 5和7的价格点上略有领先。但是，如果您使用多线程插件或者诸如BG Renderer Max或RenderGarden这样的脚本，那么英特尔在高端领域的AMD领先于AMD，但它在中/低端仍然非常接近。
实际使用中，9900K在RAM预览期间领先相对明显，但如果降低一档，那么很难区分9代酷睿和锐龙三代的差距。因此，多数人建议多考虑价格和性能之外的其他因素。虽然您选择的平台还有很多其他因素，但请记住以下几点：
在英特尔方面，Z390平台已经推出了相当长的一段时间，这意味着大部分的错误和问题已经解决。根据我们近年来的经验，英特尔整体而言往往比AMD更稳定，并且是获得真正有效的Thunderbolt支持的唯一途径。Thunderbolt在PC上可能是一个糟糕的时期，并且只有少数主板品牌（如Gigabyte）我们已经让它实际上正常工作。
对于AMD而言，X570平台是非常新的，并且将会有一段时间需要消除错误。但是，AMD的信念不是科技以换接口为本，旧版还可以上新U，AM4平台还可以换一代，AMD显然是更好的选择。此外，X570是目前唯一支持PCI-E 4.0的平台。在大多数情况下，这不会直接影响性能，但它可以提供更好的扩展性能，比如pcie 4.0的固态。

先yes再说

赞\(≧▽≦)/

我觉得对于双11装3950X压片没有任何顾虑了

amd，你还说你不会武功？

8楼被删了？？度娘这什么情况

这是啥情况？因为最后一句话？？
@芦渣

AMD的新Ryzen第三代处理器同时具有核心数量和每核心性能的增加，这两者都直接提高了V-Ray Next的渲染速度。在本文中，我们将了解它们如何在纯CPU和GPU + CPU渲染管道中与此应用程序中的其他AMD和Intel处理器进行对比。
测试结果
在CPU模式中，如第一张图表所示，英特尔的Core X和AMD的Threadripper处理器强无敌。3900X的表现也非常出色：它与同为16核的Threadripper 2950X的性能相差无几，但便宜了几百美元！8核Ryzen第三代芯片不如同核心的Intel，但也非常接近，相比2700X更接近，后者大约落后15％。
GPU模式，在第三张图表中，线程更多的AMD的架构也更有利。在这里，最大的Threadripper CPU占据了最高的位置， 3900X也干翻了 9920X。
Ryzen第三代内存频率对比
在CPU模式下，从2666MHz到3200MHz的性能提升约2％ - 接近误差范围，但由于我们测试的所有四个处理器都稳定，我认为内存频率对性能有一定的小提升。
在GPU模式中，高频内存也有一点提升，但提升都基本可以忽略。
结论
毫不奇怪，核心数量和IPC的提升，使AMD在这方面表现优异。Ryzen9 3900X显然是其价格范围内最快的CPU渲染速度， 3800X和3700X差距太小，在这个软件里面我们不推荐3800X。相比100-200美元的价格差，在2000-5000美元的整一台工作站的价格，性能提升40-50％的增长显然更划算，加钱上Intel Core X或AMD Threadripper吧，同志们。
虽然如此，但搞这个软件还有更猛的CPU，因此，如果您不差钱，高端的Intel Core X或AMD Threadripper将更快地渲染帧。这些CPU还有更多的PCI-Express通道和内存通道，因此如果您计划使用V-Ray Next GPU，它们可以让你加钱多买几张显卡。
我翻开测评一看，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“加钱”

AMD新推出的Ryzen第三代处理器同时增加了核心数和每核心性能，这两者都直接提高了Cinema4D的渲染速度。在本文中，我们将了解它们如何在此应用程序中与其他AMD和Intel处理器对比Cinebench R20中的渲染性能（此时不是建模，动画或模拟）。
AMD处理器在渲染方面表现优异，Threadripper芯片占据了我们排行榜的前两位，新的Ryzen 9 3900X尽管核心数量较少，但也接近了TR 2950X的性能。它还击败了英特尔的12核i9 9920X，这充分证明Ryzen 3rd Gen单核提升有多么大。虽然这不是我们这个测评的重点，但每核心性能应该意味着3900X在Cinema 4D工作流程的线程较小的部分也能表现良好。
内存测试
在Cinebench中，我们测试的两种内存速度之间的性能实际上没有差异。对于每个CPU，差异小于1％，这完全在误差范围内 - 因此最好坚持AMD官方支持的RAM速度。
【结论】
毫不奇怪，核心数量和IPC的提升，使AMD在这方面表现优异。Ryzen9 3900X显然是其价格范围内最快的CPU渲染速度，3800X和3700X差距太小，在这个软件里面我们不推荐3800X。相比100-200美元的价格差，在2000-5000美元的整一台工作站的价格，性能提升40-50％的增长显然更划算，加钱上Intel Core X或AMD Threadripper吧，同志们
虽然如此，但搞这个软件还有更猛的CPU，因此，如果您不差钱，高端的Intel Core X或AMD Threadripper将更快地渲染帧。这些CPU还有更多的PCI-Express通道和内存通道，从而可以实现更强大的构建。但是，如果你还需要建模和动画，Ryzen 9 3900X和Core i9 9900K可提供都可以提供不错的性能，而3900X则最合适。

难得有这么良心的帖子，最近吧内太浮躁了，都是喷子互怼。

在我们的Photoshop和After Effects测试中，我们已经看到AMD在涉及轻度线程应用程序时几乎完全缩小了与英特尔的差距。然而，与单核为王的After Effects或Photoshop不同，Premiere Pro至少可以看到拥有更多CPU核心的一些好处。正因为如此，我们非常期待在Premiere Pro中测试新的Ryzen第三代CPU的表现，因为AMD或有能力将性能领先于英特尔。
找到了下载详细测试数据的方法。这下面是PR的测试数据。前面落下的详细数据，在后面补充。
测试结果
看看我们的Premiere Pro基准测试（将播放和导出测试与各种编解码器相结合）的整体性能，结果非常有趣，出乎我们的意料。
在图表的顶部，英特尔X系列继续占据前五名中的四个。AMD Threadripper 2950X位居第四，因为它比英特尔酷睿i9 9920X 12核心更便宜，速度更快。但请注意，高端Threadripper CPU在Premiere Pro中的表现相对较差，可能是因为胶水的优化问题。
大多数读者可能感兴趣的比较是AMD Ryzen第3代与Intel 9th Gen处理器。从整体得分来看，AMD在底端的性能领先优势相当不错，但是3900X和9900K只在百分之一二之间。在这种情况下，总分并不能反映真实情况，因此我们需要深入研究具体项目的结果。
我们知道我们的原始基准测试结果表有点混乱，但如果你花时间去深入研究它们，那么有两个非常有趣的结论。简而言之，AMD Ryzen和Intel 9th Gen处理器之间的主要区别在于英特尔更擅长处理H.264 / H.265镜头，而AMD Ryzen处理器更擅长处理RED镜头。

顶

Premiere Pro通过英特尔快速同步（核显加速）支持H.264 / 265媒体的硬件加速编码/解码，因此很容易解释英特尔对H.264 / 265媒体的优势。AMD没有这个功能（英特尔X系列也不具备此功能），这解释了为什么英特尔第9代CPU在处理H.264 / 265镜头方面会更好。
在上面的图表中，我们确实提取了8K H.265 59.94FPS结果，因为该测试特别不一致，但即便只看4KH.264 10位（27.97和59.94FPS）和8KH.265 （29.97FPS）结果，您可以看到英特尔9代 CPU的性能有多好。Core i5 9600K并没有超过AMD的领先优势（事实上，59.94FPS媒体的速度较慢），但Core i7 9700K平均比AMD Ryzen 7 3800X和Core i9 9900K快15％。平均比AMD Ryzen 9 3900X快30％。
这意味着如果您希望从H.264 / H.265媒体中获得最佳性能，那么Intel 9th Gen CPU绝对是最佳选择。