原问题为：老师，如果周杰伦上歌手会是怎样的局面，以周董的水平，能不能打进总决赛？
答：
你好。
“水平”，具体是指什么水平呢。演唱水平？演奏水平？作曲水平？编曲水平？甚至作词水平？
能力有限，我对于歌手的一切评论，皆是从演唱水平的角度入手。并且，我也一直认为，对于歌手来说，演唱属于本职工作。至于其他的工业流程，之于音乐，重要性当然不会比演唱低；之于歌手，则是属于职业范畴以外的行当。
我很喜欢周杰伦，但是，我所喜欢的周杰伦，并不是“歌手”这个身份，而是“曲作者”的这个身份。将这个思路理顺了，我们就可以接着往下说。
不论《歌手》这个节目，伴随着音乐制作人以及乐评人的“推动”，追求的核心，究竟变成了什么。但是，在我看来，它的名片依然还是“歌手”本身，而不是原创或改编，至少我一直是将它当作一个唱歌比赛在看待的。正如上文所述，对于歌手来说，演唱属于本职工作。
那么，如果抛去周杰伦曲作者的身份，而着眼于歌手这个身份，他的唱功，究竟又怎么样呢。
我认为不好。现在的朋友或许不清楚，事实上，在2010年以前，周杰伦唱功不好，在业内几乎是一个公认的事实。就连周杰伦本人，也不止一次在节目上承认自己唱歌不好听。
但是，自从2010年以后，伴随移动互联网时代的到来，越来越多国外先进的流行声乐理论，在中国广泛传播。大家逐渐意识到，高音的重要性，以及高音的可训练性。这一下子可得了，不仅人人都能够谈论唱歌，并且人人都还能够卖弄几个专业术语来谈论唱歌。
大家要知道，一切领域的专业理论，能够将其牢牢掌握的，始终是少数人。而如果专业理论变得广泛传播，就会涌现出一批又一批半桶水。
声乐领域的半桶水，主要集中在高音吧，但是随着我与其他几位声乐博主在微博上逐渐收获了一定影响力（脸红了，其实我也很不愿这么说），也就使得我们的阅读者也开始呈现半桶水化的趋势。这些阅读者，竟然也开始摆起专业的姿态，在知乎上做起了声乐回答，在B站上做起了唱功排名。老实说，当我在B站上看见一些UP主所做的唱功排名，评述内容，全部来自我的理论的时候，我的内心无比惭愧。
半桶水所缺乏的是对于声乐的大局观的思考，这个解释起来颇为麻烦，简而言之，由于他们所了解的声乐内容，仅仅是专业人士其中一部分内容，而仅仅照搬这些内容，他们就误以为他们理解了声乐的全部。这个过程是相当简单粗暴的，没有思辨，没有归纳，没有总结。半桶水与专业人士在写作上有一个非常本质的区别，即是，半桶水写不了歌手评论以外的，纯粹的学术性声乐论文。因为，纯粹的学术性声乐论文，所需要的恰恰就是写作者对于声乐的大局观思考。而评价歌手，往往只是从局部入手，这就令半桶水拥有了发挥空间。但是，由于缺乏大局观，即便只是从局部入手，也难免会变得狭隘。
正如时下对于周杰伦的唱功评价，我实在难以理解，竟然越来越多的人开始为周杰伦的唱功“平反”，而平反的依据，不外乎是他在巅峰时期，飙得高，并且持久力强悍，说明压缩技术足够好。
嗯，我也承认周杰伦巅峰时期飙得确实高，持久力确实强悍，但是，高音的关键，在于压缩机能与共鸣机能，二者之间的协调。纵观周杰伦的高音，几乎隔绝掉了三大共鸣腔体，或者说三大腔体的激活程度太过于有限。三大腔体，即胸腔、咽腔、头腔。因此，周杰伦的高音，更加接近于一种原始化的声带动作。所以，在声音呈现上，周杰伦的高音一是显得憋，显得扯；二是缺乏光泽感，缺乏金属密度。
而较为容易的自然声区，周杰伦的演绎，也显得乏善可陈，缺乏低位置的烘托，以及高位置的润色，转而是一种将气流含在嘴巴里的浅薄化的发声。并且，声带的振动积极程度非常低，现场总是给人一种音量弱，且不入麦的感觉。
总体来说，周杰伦相比许多其他唱功一样不好的歌手，唯一的优势，就是他能压缩，能高音。但是此外的技术，以及所有技术结合起来的整体声音呈现，实在是强差人意。
那么，以周杰伦这样子的演唱水平，去参加《歌手》，又会怎么样呢。虽然我一直是将《歌手》当作唱歌比赛看待，然而，也正如我在上文所述，伴随音乐制作人以及乐评人的“推动”，《歌手》所追求的核心，已经变得越来越模糊。甚至已经不大像是竞演者之间的较量，而是变得像是竞演者整个制作团队的较量。
能不能打进总决赛呢，只要周杰伦愿意参加，就肯定能，甚至歌王也没得跑。这还用我多说？

其中具体提到周杰伦唱功的内容为：正如时下对于周杰伦的唱功评价，我实在难以理解，竟然越来越多的人开始为周杰伦的唱功“平反”，而平反的依据，不外乎是他在巅峰时期，飙得高，并且持久力强悍，说明压缩技术足够好。
嗯，我也承认周杰伦巅峰时期飙得确实高，持久力确实强悍，但是，高音的关键，在于压缩机能与共鸣机能，二者之间的协调。纵观周杰伦的高音，几乎隔绝掉了三大共鸣腔体，或者说三大腔体的激活程度太过于有限。三大腔体，即胸腔、咽腔、头腔。因此，周杰伦的高音，更加接近于一种原始化的声带动作。所以，在声音呈现上，周杰伦的高音一是显得憋，显得扯；二是缺乏光泽感，缺乏金属密度。
而较为容易的自然声区，周杰伦的演绎，也显得乏善可陈，缺乏低位置的烘托，以及高位置的润色，转而是一种将气流含在嘴巴里的浅薄化的发声。并且，声带的振动积极程度非常低，现场总是给人一种音量弱，且不入麦的感觉。
总体来说，周杰伦相比许多其他唱功一样不好的歌手，唯一的优势，就是他能压缩，能高音。但是此外的技术，以及所有技术结合起来的整体声音呈现，实在是强差人意。

个人认为比较客观全面

总的来说，无脑喷和无脑吹周杰伦唱功都是不可取的，周杰伦的唱功有一定的优点和优势，但是总体来看仍然存在较大问题，苞米们还是低调一些，不要出去乱吹。

总的来说，可以吹作曲吹个🔨的唱功

苞米多多学习下，别整天到处给哎呦哥哥惹事

顺便再转一个，潘乃宪评价薛之谦的唱功
问：潘老师，
如何评价
薛之谦的歌唱实力?他的声音有哪些特别之处?
答：
你好。
记得两年以前，我在微博上说过大概这样子一句话：“薛之谦的唱功，没有传说中那么差，但是，参加《歌手》太浪费资源。他的优点是中低声区位置低，支点稳，然而高级技术一概不会，唱功学历为初中生。”
因为这句话，当时还引来了不小的风波。如今看来，一位客观的评论人，在做专业批评的时候，确实应该尽量排除掉挖苦讽刺的措辞。但是，就两年以前那条微博的核心观点来说，也就是“中低声区位置低，支点稳，高级技术一概不会”，此时此刻，我依然这么认为。
那么，这篇回答，我们就来详细地说说，这个核心观点究竟是什么意思。
先来说说个人对于高级技术的定义，简而言之，即是没有经过系统的声乐训练，几乎不可能掌握的发声状态。再简而言之，即是能够在换声区、高音区，唱出变化，唱出质量。变化是指高音区混声的共鸣比例的变化，质量是指高音区具备压缩与通道二者之间的协调。而在有质量的高音区的基础之上，玩弄出来的一系列装饰音，例如怒音、气声、撕裂音，等等，也可以纳入高级技术的范畴。
许多朋友总是喜欢说唱歌不是只有高音，但是这些朋友似乎忽略了高音究竟包括多少东西。每当我问及这些朋友唱歌除了高音，还有什么的时候，他们竟然会给我说出“气息”、“共鸣”、“边缘化”等等术语……难道一个有质量的高音会不包括这些东西吗。
唱歌除了高音还有什么呢，很简单呀，就是中音和低音。高音、中音、低音，是总结性的话语，而其他的所有内容，所有术语，都能够纳入这个话语之中。而相比较之下，高音的训练难度，远远大于中音与低音。不要相信那些类似于“男中音比男高音值钱”这样的话语，拜托，绝大部分歌剧的主角都是男高音，男高音的出场费也要比男中音更高，而那些最受推崇的歌唱家，如卡鲁索、帕瓦罗蒂，等等，也都是男高音。大家真的觉得男中音会比男高音值钱？
扯远了，我总是觉得，大家在刻意回避“高音”这个词，即便能够正视高音的精妙处，也要备注一系列解释，生怕大家觉得自己是一个只注重高音的低级人士似的。不知不觉之中，高音就变成了“俗”的代名词。
但是，大家翻开任何一本声乐教材，或者查阅任何一位优秀的声乐教师的声乐理论，那些最核心的内容，譬如混声、咽音，亦或者换声、关闭、边缘化，等等，这些词，这些理论是用来干嘛的，就是用来解决高音的呀。
高音的开发与强化，几乎承载了现有的所有声乐训练80%以上的内容。当然，我个人对于这种现状其实是持反对态度的，关于这点，在评述林俊杰《我们很好》的那条微博问答之中，就已经说得非常清楚：“时下的声乐教学训练，只有机能性训练，没有控制性训练。”可是，机能性这一个板块，高音绝对占据最主要的位置。
另一方面，没有机能性，控制性也就无从谈起。机能性包括低音机能，中音机能，高音机能。很简单的一个道理，你得要把低音，中音，高音，稳定地，没有毛病地唱出来，才谈得上去控制它，给它加花吧（装饰音）。
而说到这里，我们讨论的核心，就可以回到薛之谦身上了。薛之谦机能性与控制性二者之间的协调怎么样呢，我认为，就低音与中音来说薛之谦不论机能性，还是控制性，都相当可圈可点。机能性包括他低沉的喉位，扎实的胸声，稳定的气流输出，该用力的肌肉用力，该放松的肌肉放松，声音没有丝毫的不正确感。控制性则包括他的轻重控制，甚至还涉及到了一些强弱控制，譬如在“蒙面唱将”上演唱的《遗憾》，就有一定程度地使用到弱混声。他的小技巧也并不算少，譬如在字头上加大口腔气流的冲击力，以让声音获得一种强烈的气感，这都是非常值得称道的。
但是，涉及到高段位的高音区的机能性与控制性二者之间的协调，就完全无从谈起了。我在B站上面看过一个视频，题为“薛之谦真的没有高音吗？”，up主当然是希望证明薛之谦有高音，并且封面也够唬人：【薛之谦高音高音合集（F#4——D5）】，我都吓了一跳。但是，打开一看，这水掺的，感情A4以后就直接跳D5了，Bb4、B4，C5、C#5一个也没有，而且，那个D5还是假声。至于UP主所说的对于男生而言F
#4以上就已经算是高音，我当然认可，但是，薛之谦从F#
4——A4有什么质量可言呢，没有压缩，没有凝聚发声点，更别提在压缩的基础之上将通道打开这样子的进阶技术了。F#4——A4对于男生来说不仅算是高音，还是男生能够吼得上去的高音，这种质量，ktv许多朋友我相信都能够做到。
所以，薛之谦完全不具备高音的机能性，控制性自然也就同样无从谈起。
而薛之谦的中低声区，唱得虽然不差，但是也谈不上高级，很简单，胸声过多，没有高频音色，没有集中的芯，没有清晰的线。而那些一流的歌手，林俊杰也好，林志炫也好，李健也好，刘欢也好，甚至张杰也好，都能够轻而易举地做到。
总体来说，薛之谦的唱功应该属于ktv麦霸的顶级水平，只要别自不量力地去挑战G4以上的歌曲（话说现在还有多少歌曲音高不会超过G4以上），踏实地唱自己那一块能够做到稳定而不失衡的中低声区，声音还是特别好听，特别有质感的。
最后，是薛之谦的声音有什么特别之处。这个要看怎么说。从音色辨识度上来说，有特别之处，并且独一无二，但是，每一个人的音色辨识度都有特别之处，都独一无二。从技术上来说，则没有任何特别之处，或者说高明之处。

说句实在的，让他所谓的唱功好的去唱他的歌会比原唱好听？ 如果比不过，那唱功的意义何在？唱功是机械的，人是有感情的 强调唱功的只不过是唱歌的机器人

道理是这样，但还是钟情早期巴的声音

周杰伦唱功还是有的 巅峰时期的几首高音作品放到现在来说演唱也是有难度的 但是说唱功有多好我觉得也就那样 而且周杰伦本身可能也不会太在意

吹结巴唱功吊打就瞎扯了，结巴又不是样样精，ppt巅峰唱功确实能打我信，结巴唱功只能说还不错，精于作曲，狗苞米一天🦐b吹

另一则
问：潘老师，你觉得周杰伦的唱歌包括他的R&B和RAP水平如何，为什么随着国民音乐鉴赏水平的提高依然是人们热衷的对象，又如何评价周杰伦今天所达到的高度?
答：
你好，周杰伦纯唱功水平虽然不宜高估，但是更不宜低估，许多围观群众，甚至声乐教师，总是将他当作一个反面教材，这是不太可取的。周杰伦有一个很好的优点，即声音聚焦性相当到位，到了换声点，依然持有压缩意识，可以运用混声上高音。一般初级学生，我都会让他们模仿周杰伦的感觉，来学习关闭机能。周杰伦的嗓音条件相当好，可惜语感不佳，他的发声相比陶喆，只好不坏，就是由于语感实在太过薄弱，所以听起来总让人觉得怪怪的。另外，周杰伦虽然有点子，但是缺少管子，所以高音通透性欠缺，比较憋。
R&B无从谈起，因为周杰伦的曲风相当博杂，但是似乎没有纯正的R&B（其实陶喆也很少），RAP也与传统说唱不同，旋律性更强一些。周杰伦的节奏感非常杰出，这也算是乐感的一部分。
不得不说，周杰伦的创作一直很超前，事实上十年前，绝大部分听众，根本无法能够理解他真正最具艺术高度的作品，无非还是喜欢他的“芭乐”或“中国风”，正是因为近年音乐鉴赏水平的提高，才让《以父之名》、《夜的第七章》、《印第安老斑鸠》这些作品，也走进了大众视野。
周杰伦在我看来实至名归，虽然我是一名声乐教师，但是必须承认，音乐这个学科，创作的地位永远是最高的。

我音乐老师喜欢周杰伦，但是她说说，参加任何比赛海选，一旦唱周杰伦的歌，那就已经输了。。

他自己也说了自己是“录音棚”歌手，说实话他唱功确实是一般，不过我喜欢的还是他的曲子