三星1.92T SM863评测

鸽子这么久了，实在是不好意思了，今天算是整理完了SM863的一些测试情况，做个相对全面的评测。
首先说一下兼容性问题，HP的很多OEM盘在我的X299 平台上有轻微的不兼容情况。表现是4K64跑不满标称IOPS（淘宝吧友很多笔记本盘平台的5100MAX 4K64都比我高。。。）。下一步准备搭建一个ITX的测试平台，试试YES家的3600X。不过目前这块SM863 1.92T的HP OEM版本在我的X299上表现一切正常。MLC的颗粒优势表现很明显。
简单介绍一下SM863 1.92T，来自三星官方文档，520/485持续读写，4K读写为（97K/29K）,比较保守的4K写入性能。（5100 MAX标称74K，虽然我的平台没测出来）。

寿命方面，三星设计SM系列为写入型数据中心SATA盘，3DWPD寿命（每天可以全盘擦写3次，设计寿命5年，其他品牌将3DWPD定义为读写均衡型，同档次有INTEL S3610，S46X0，镁光5100PRO，5200PRO等）。1.92T的SM863总计设计寿命为12.32PB，约3.5DWPD,略强于5100PRO和S3610，略差于5100MAX。
SM863和PM863都使用了32层V-Nand颗粒。最大容量分别为1.92T，3.84T。经验推断PM863使用32层V-NAND运行在3Bit MLC（也就是TLC）模式，牺牲寿命和性能，获取更大的容量，而SM863使用32层V-NAND运行在2Bit MLC（真正MLC）模式，牺牲空间大小，获得较好的性能和较长的寿命。根据网上拆解，这两块盘拆开后PCB布局和主控等电子元件几乎完全一样。主观判断，三星的PM863和SM863并无用料和颗粒区别，仅仅只用在开卡时选择MLC和TLC运行模式以及OP大小以区分产品等级。这也是对厂家来说最方便的方式和做法。
功耗方面是三星一贯的SATA盘功耗表现，活动功耗仅为2.4W，远远小于INTEL和镁光的产品。（仅限SATA，三星的NVME盘功耗大户）

测试分为以下几个部分：
娱乐部分：
1. AS SSD
2. Crystal Disk Mark
3. HD TUNE
实际体验部分：
1. PCMARK8磁盘测试
2. 最终幻想14测试中的游戏加载时间
猛操部分：
IO meter 5000秒：
1. 持续读写及延迟；
2. 100%4KQD1读写及延迟（颗粒本身性能）；
3. 100%4KQD64读写及延迟（主控性能）；
4. 4KQD32 75%读取，25%写入带宽及延迟（综合最大能力）；
增加一项极端测试：
IO METER在5000秒4KQD64 75%读取阶段，同时进行最终幻想14的测试加载时间，观察重压力下的固态表现。

娱乐部分的分数就随便看看吧。AS分数和CDM分数都属于企业盘里不错的水平，4KQD1的分数略低于使用2DMLC的S3610，S3710等，略强于3D TLC的镁光5100系列，Intel S45/S46X0系列。这里再说一下，4KQD1的读取性能主要取决于颗粒本身的性能表现，这方面老制程（20NM，25NM）2D MLC的性能是妥妥的最强的（当然也有渣渣，比如15NM，16NM 2D MLC），往下排名次就是目前三星64层3D 颗粒运行在MLC模式，比如860PRO的4KQD1读取能力也是非常牛逼的，其他两家的64层颗粒没有运行在MLC模式的产品，860PRO和970PRO仅此一家。再往下排是32层3D颗粒的MLC模式，也就是本次评测SM863。继续往后就是64层3D TLC直读，例如S4610,5200系列等，相对最差的是32层3D TLC直读，例如PM863，S4500,5100。
以上讨论仅针对不使用SLC cache技术的产品，开了SLC cahce测试等于是在测试3D SLC的4K，秒杀其他所有的颗粒当然毫无悬念。
4KQD1到QD4或8这种低队列的轻负载的读取性能，一般影响家用的体验，但是数据中心一般不会有这种轻负载的情况，所以各企业固态厂其实并不重视这方面的表现，因此各款新品数据中心固态，例如5200系列，S4510/S4610，包括883DCT，也没有很惊艳的表现。各位想要牛逼的AS SSD第二行，使用带SLC cache的产品就好了，或者老制程2D MLC，例如S3700，S3610，S3710，甚至S3500。
HDtune 200G的文件基准一如其他企业盘的稳定，这种低能测试其实对企业盘都是毛毛雨。写入后的温度也不高，与5100 MAX一样维持40度上下的水平。

猛操的部分
IOMETER测试大容量SATA盘真的是太辛苦了，填充测试文件就要至少1个小时（1920/0.5秒）…每项测试5000秒，全部跑完都得一两天。
直接看图吧
这部分的图标比较难懂。懂得就看看吧，5000秒的持续已经超过全盘容量了。大规模的写入，读取，混合写入，性能和延迟都非常稳定。不愧是数据中心的企业盘。不过让我以外的是4K读取略低于标称97K，4K写入反而意外的特别高。要么是我跑错了，要么是三星数据标的太保守了。

家用加载部分：
PCMARK8的跑分异常的高，甚至达到了用SLC cache作弊的860EVO的水准。让我非常意外…其他企业SATA盘还没有跑得过860EVO的。
最终幻想的游戏加载也非常棒，见图中和5100MAX 1.92T（再次感觉我的机器兼容性有点问题），P3700 2T，P4800X 1.5T的对比，其中乱入了一个日立HE10 10T的氦气机械盘。一直以来都在说，SATA和NVME日常家用没区别， 最终幻想的测试还是比较明显的，机械盘到SATA固态几乎减少了一半的加载时间，而SATA到史上最强MLC P3700 2T，也就提升了2秒左右，一直到史上最强固态P4800X 1.5T，才又继续提升了30%的加载速度。所以我一致的建议就是，老铁们直接900P+大容量SATA吧。NAND的NVME没意思。
最后一个神经病测试，IOMETER在做4K64混合读写的时候，运行最终幻想测试。。。
结果果然非常**，比机械盘还要烂。。。
同时对比了P3700 2T在做4K64混合读写的时候，运行最终幻想测试，发现成绩下降并不很多。

结论如下，NVME协议的原本开发目的即为了改进SATA通道的AHCI协议，使用更多的队列，更多的线程，PCIE通道的更低的延迟。在低压力的任务（低队列，低线程）的情况下，NVME和SATA固态并没有很大的差距，主要原因在于低队列任务主要依靠颗粒本身的性能，而同为NAND固态，NVME和SATA的固态性能在低队列下差距并不大。一直到重压力的任务情况下，NVME才会发挥出自身高带宽，低延迟的优势。NVME协议的开发目的本就不是为了家用使用，而是为服务器、数据中心、数据库企业级别的高压力应用等获得更好的性能。消费级市场下放NVME协议，推广M2 NMVE固态更多是厂家宣传和利润的需要，毕竟大把人看AS SSD分就评价固态好坏，而且同样物料的产品可以卖更高的价格（对比SATA和M2固态，同样的颗粒，PCB还小很多，没有外壳，M2的成本绝对比SATA要小）。说到这里我是真的佩服INTEL的产品开发能力，众所周知，760P，545S等INTEL消费级当家产品，和竞品相比的跑分和性能都不突出，甚至几乎垫底。但是这些跑分差距，体现到实际应用上几无区别。INTEL始终贯彻”消费级，我的产品已经够你用了”的态度。而相比之下，三星就鸡贼的多，消费市场的固态，三星始终投入研发和推广做大哥，各接口固态都是性能冠军，从而给自己树立了固态最强的品牌形象，提高了产品价格和利润。但是落实到实际应用，三星的冠军970PRO和INTEL的渣渣760P也并没有什么差距。
大概的评测就做到这里。这个盘虽然不错，但也有个非常需要注意的点：PM863和SM863是目前少数获得石锤的三星清零产品（咸鱼卖家的SMART截图，吧友的各种购买后发出来的SMART），购买需谨慎。

这个有清零盘吗

大召唤术！@明月 @Sherlo😇 @糖心蛋超人▫ @古木鰐 @格乌恩

三星写入测的比标称大很正常，我测pm983也是高4kiops（标称50kiops），可能是他们测试机的问题

少有不清零的啊哈哈哈

后边另外写个SMART的鉴别指南。说说怎么判断清零的事。

好老的东西了……你这哪来的？咸鱼淘到的嘛？

准备要买一块，笔记本的供电能用吗