也许有人会认为弱肉强食是世界的本质，物竞天择能够筛选进化出最高生存高度的生物，我承认，这是自然法则，但已经不能充分表现于我们现代的社会形态了。
动物没有生产力，肚子饿了只能掠夺自然界的资源，杀戮其他生命来生存；人类可不一样，可以通过种植养殖获取资源生存。
动物的进化依赖于适应环境，所以受环境的影响进化方向；人类可不一样，可以通过基础建设，种植绿化，开垦建坝来改变生存环境适应人类自身。
弱肉强食的自然法则局限于生存环境，请问可以改变环境的人类群居社会形态为什么要套用自然法则？竟然自然法则局限于这个世界，可人类的野心从不局限于这个世界，这个星球…我们通过科技发展，突破效率，改变基因，创建文明（最近人工太阳已经有所眉目，就算潘震拿走我们的太阳人类也未必生存不了），为的就是冲出地球，突破这个行星的法则。
社会的发展需要竞争而不是战争，产业升级要的是淘汰而不是杀戮。社会文明正在发展，我们还要用原始的自然法则看待如今的社会吗？依赖自然法则的地球霸主哪一任能逃避死亡的结局？人类岂能甘心？我们反的就是自然。
个人观点，不喜勿喷。

下午好啊，手动吃瓜，坐等回复超200

帖子没看，看二楼的话，这个帖子应该会火。

人定胜天

说到底，也不过是意识的一种矛盾争端。因为社会形态允许弱肉强食存在，而弱肉强食只能是一种社会形态。

我就不明白一个知道1+1＝2也依旧不明白1+2＝3的人还非要做高数题，还非觉得自己能作对，怎么回事呢

人吃野生牛肉叫弱肉强食，人吃家养的就不算，人喝牛奶，因为牛没被吃掉，也不算，呵呵

不要跟我扯阶级，我这里要反对的就是，以弱肉强食为准则赞成文明间战争的社会形态。文明之间真的需要杀戮吗？

杀养殖的动物不叫杀，占据动物栖息地导致动物灭绝和死亡不叫杀，污染环境导致动物死亡也不叫杀，淘汰不叫杀。所以人类文明不存在弱肉强食 ，你不如直接说人类不存在弱肉强食，因为所有人类做的事情都被你规定了不算弱肉强食就得了呗，多简洁。

两个钻牛角尖的钻一起了，准备看戏

楼上+1

自然界的准则不一直是物竞天择，适者生存吗，什么时候是弱肉强食了
说弱肉强食是世界本质的，八成高中生物没学好，不知道除了捕食，还有竞争、寄生、互利共生