哪一个是牛顿第一定律描述的物体的状态?哪一个是惯性系?
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 12
宇生100 楼主
图1表示火箭静止在地面,重力与支持力合力为零,与地面保持相对静止;图二表示火箭点火后悬浮在空中,重力与火箭推力合力为零,与地面保持相对静止。
图1和图2哪一个是惯性系?图1和图2哪一个是牛顿第一定律描述的物体的状态?
现在的教科书是把图1 认识成惯性系的,但图1不是牛顿第一定律描述的物体的状态,图2才是牛顿第一定律所描述的物体的状态。这也就是说,爱因斯坦及其现在的教材所认为的惯性系牛顿第一定律成立的说法,在他们认为的惯性系上不成立了。理由如下:
力学判断物体是否处于牛顿第一定律状态的方法有两种:
1、物体不受外力的作用。
2、物体所受合外力为零。
这里重点是说2。
牛顿本人的牛二是F=ma,后来人们推论出了F合=ma。
合外力为零,就是F合=ma中的F合等于零,此时物体的状态就是牛顿第一定律描述的状态。
而F合=F1+F2+F3+------+Fn(特指牛一牛二中的力学)
合外力为零就是F1+F2+F3+------+Fn=0
F1+F2+F3+------+Fn之中的力,都是能使物体产生加速度的力,而支持力不能,所以不存在支持力。即在牛一牛二里是不存在支持力的,这是被无数的实验和事实所证实了的,所以图1不是牛顿第一定律描述的物体的状态。
2019年07月16日 00点07分 1
level 12
宇生100 楼主
前两个贴没有图2了,我发贴时没有仔细看,重发一个。
2019年07月16日 00点07分 2
level 12
宇生100 楼主
爱因斯坦及其现在的教材所认为的惯性系牛顿第一定律成立的说法,在他们认为的惯性系上不成立了。
2019年07月16日 00点07分 3
level 12
宇生100 楼主
F=ma,这个F必须能使物体产生加速度,这还要问我?
2019年07月16日 00点07分 4
level 1
难得楼主有难信一遍一遍的重复反复发帖。
原来楼主认为支持力无法产生加速度,所以不是牛二中的F。
那么我跟你说一个实验来测试一下。
试验很简单,如果你的腿脚没有问题,那么现在就站立起来,然后原地起跳,看能否跳离地面,如果能够跳起来,实验就完成了。
2019年07月16日 02点07分 5
你一个月不吃不喝,再去做这个实验。
2019年07月16日 07点07分
level 1
对上面那个实验的简单受力分析。
你在双脚离地之前,整个人受到的力有重力,方向向下;地面支持力,方向向上。你能够跳起来,是不是说明离地前有起跳加速度?加速度的方向是不是向上?那它是不是支持力提供的?
2019年07月16日 02点07分 6
完成什么了?
2019年07月16日 07点07分
@宇生100 你不是说支持力不能产生加速度吗
2019年07月16日 08点07分
level 11
图1和图2不都是惯性系?
2019年07月16日 02点07分 7
你打问号干什么?不会分析就不要来了!
2019年07月16日 07点07分
@宇生100 分析你MLGB,我没兴趣给制杖科普,你给钱吗?免费让人教你这猪/脑子?
2019年07月16日 08点07分
level 11
你图2中的火箭反推力能产生加速度?火箭不是静止悬浮吗?按你的逻辑,这不是也不是惯性系?你这样的思维能力还吹什么样?
2019年07月16日 02点07分 9
上面那个蒸汽列车,这次歪理也还歪的有的意思。达到你这种程度,比较稀奇!
2019年07月16日 07点07分
达到你这种程度,没有回复的必要了。
2019年07月16日 07点07分
level 11
猪一样的智商
2019年07月16日 07点07分 12
1