最近在群里讨论武侯北伐问题，有人提出了一个新观点，高祖暗度陈仓之时，汉水畅通，可以从天水直达陈仓城下，再转运渭水，而到了武侯北伐之时，因为汉初武都大地震的缘故，汉水改道，不再与渭水连通，导致武侯北伐的粮食及兵员转运受到很大限制，也是北伐未能成功的一个重要原因
三吧诸位大佬以为如何

撒子哦~~~

北伐失败是蜀汉自己内部问题和村夫自己用人的问题，战略战术都已经趋近完美了，这样都输了只能说天意。

有道理，诸葛亮不是韩信，韩信打仗必胜，说到底诸葛亮技术不合格

陈仓道可不经过天水，高祖暗度陈仓的时候是能够借助了一些水运，但主要还是陆路为主。

诸葛亮用兵天赋虽然很高，但是他不是武将出身，不明白统帅最重要的两个点，一是用好指挥官，最合适的位置派什么将去担任很重要。二是大国打小国可以堂堂正正，但是小国打大国很多时候要冒险出奇制胜，指望对手犯错是不行的

而诸葛亮呢，在挑选街亭主将的时候没有用最合适的，而是出于政治考虑让马谡担任，想提拔自己的接班人。另外诸葛亮不敢冒险，在魏国的死守下北伐七年却没有成果

刘邦手下 有一帮能打
当年入咸阳时 约法三章
秦被项羽三分，其实也就是貌合神离。
也就章邯能打，项羽坑杀秦兵，能为章邯真心卖命的能有多少人。
章邯早已没了初掌大权横扫六国贵族的雄心了
说句难听点 项羽要在 刘邦永远出不来
个人观点

关中一地就分封了三个诸侯王，韩信面对的军事压力要小很多。而且作为君主，刘邦是亲自统军在后。诸葛亮面对铁板一块的魏国也做到了出其不意，击其不备，但从人材，兵力，粮草多方面上都后续乏力了。

还有一个原因就是暗度陈仓这招已经被用过还被记载下来，加上出兵的单一性很好限制。更别说双方对手差距

楼上的各位说的很有道理，我想补充一点，就是蜀军基层士兵战斗力羸弱。夷陵耗尽了蜀国精兵。在北伐过程中基层士兵的战斗经验出现严重断层。必须战术天才指挥，才能在战役中取胜。一旦局势战局，蜀军的破局能力很弱。
再伟大的战略构想，再高明的战略战术，也需要基层士兵帮忙实现。
魏军在那个时代也面临了基层士兵的更新换代，但是那是年龄过大的平稳过度，许多基层士兵之间只能口口相传的经验得以传承。老兵新兵完成合理过度。
当年丢失荆州，蜀国最付经验的两万精兵，基本都折损在荆州。夷陵八万精兵折损很多。到村夫北伐时，用的基本都是本土新兵。他们只能通过战场上流血牺牲来练就自己的战争经验。

因为历史的轮回不是复制粘贴，魏国明修战船，暗灭蜀国才是成功案例

其实大多数战役能赢不是自己有多牛，而是对手有多菜！！！

魏有强大的骑兵，吴有优良的水军，蜀国有啥只有步兵这就是差距！打仗拼的是国力强弱，蜀国弱小又几经大败元气大伤人材丧尽了係不谨慎还想险中求胜真是天真，孔明只想蚕食雍凉以便可以有牧场驯养骑兵，灭魏只能缓图就算运气好偷渡子午谷成功打下长安他能守的往吗？一个陈仓打了多久何况魏军很快就能有援兵赶来，蜀兵粮草不继一直是致命弱点，没后勤保障你敢冒险吗？