以前听单老的《童林传》，现在听王老板的《雍正剑侠图》。感觉差别挺大的。最主要的区别：
《童》里面的童林，从龙虎山下来，就能打侯杰，打法禅，打北侠，打李昆。蜜蜂岭二次学艺完败司徒朗。
童林靠的是自己的能耐，成为了武林核心；
《雍》里面的童林，
下山
之后，只能和侯杰、李源勉强打个平手，根本不能打北侠和李昆。但是童林依然成为武林核心，一是靠师门，李昆、邱田、司徒朗都是师兄；二是靠皇家势力，师爷是大清国顺治封的护国四大剑客，为了对付三了的。也就是说，童林一门是皇家的附庸，他仗着势力成为了武林的核心，也成为了皇家的”爪牙”。
对比一下：《童》的童林，靠的是自己，更义气，但是不和逻辑，像动画片一样好人打坏人；《雍》的童林，表现的是官场、社会的复杂，更合理。

单老板的童林传感觉上属于魔改 -_-

不是会与不会的区别么？

　　单老的风格都是一个套路下来的，为了突出主人公，不惜一切代价渲染和刻画，情节也都大多雷同，平山灭寨，打擂比武都一样，甚至书中必然都得有个福将，丑角般的存在, 这是单老的风格，更是他的从始至终的主线贯穿，使作品不至于这么散，更不至于长篇大论，说个没完；
　　而 剑侠图真的就像群侠画册一样，每个人物都是独立鲜活的，并且都有着各不相同的人生经历，单独一个人物都能成一套书了，虽然这样特别的细化，可的的确确会产生太多的倒笔书了， 所以个人感觉各有利弊， 应该说童林传就是童林传，剑侠图就是剑侠图，是完全不同的东西，没有可比性。

四大名剑对付三了？除了了因其他二了都是帮童林

主要是叫童林传，说的表的是童林。那得捧着童林。雍正剑侠图就是雍正年的侠义编年史。

童林传主要就是围绕童林的故事展开，剑侠图是以童林为书胆给你展开一幅群侠图谱，不光是介绍童林，群侠才是亮点。

剑侠图后边基本没童林什么事了
马骏和侯成的倒笔书完了以后，大家伙不知道该怎么办了。
童林说:诸位听完我一言。
众侠剑客一听，怎么？书胆要讲话了吗？
笑死我了！
那个时候童林都一年半载的没说过话了。

白眉大侠和徐良传的差别

其实你想多了，啥书都说那位老先生说的是一个主角闯天涯的故事，胖子说的是一个说相声的混天桥的故事

书名就有区别，一个是人物传记，一个是图，是雍正画的剑客侠客的人物画像，这套图，怎么来的怎么画的，都得说。

听书不是仅仅听个故事。换个角度能把这么散的一部书说的有滋有味，一部当10部20部听，就已经赢了。而单老嘛，20部听来都是一部，嘿嘿

童林传是讲童林的故事，按照童林的剧情脉络走。雍剑是以童林为书胆，讲各大剑侠的故事，童林的作用是在人物关系上穿针引线。说得明白点，童林传讲童林，其他剑侠的倒叙插叙很薄弱。雍剑童林自己的故事只是为了引出大家的故事，各大剑侠的倒叙插叙才是满树的繁花。

光雍正剑侠图这名字比格就高了许多