历时5年的“夏商周断代工程”，是“九五”期间国家重点科技攻关项目，总目标是制订有科学依据的夏商周三个朝代的年代学年表。项目于1995年秋开始筹备，1996年5月16日正式启动，在多学科交叉研究和200位科学家的共同努力下，现已实现计划预定的目标，定夏代始年约为公元前2070年。在科技部组织召开的“夏商周断代工程项目验收会”上，断代工程顺利通过了验收。 　 中华文明是举世公认的具有独立起源的文明之一，与古埃及、古巴比伦和古印度并称，是四大古代文明中惟一没有中断、一直绵延传流的文明。夏商周三代是中国古代文明由兴起到繁盛的重要历史时期。遗憾的是，我国传世文献上记载的古代确切年代只能追溯到西周晚期的共和元年———公元前841年，这之前的历史纪年都湮没在千古尘烟之中，成为中国历史以及世界历史上的重大缺憾。李学勤说，中国有着非常丰富的地下文物蕴藏，曾先后兴起多种多样的考古文化，逐步形成夏商周三代的灿烂文明。通过历史学、考古学的研究，将我们先人对人类文化的贡献昭示于世界，使中国古代文明在整个人类历史中的地位进一步得到肯定，将巩固和增强我们民族的向心力、凝聚力和自信心！！！！！！！！　 《夏商周年表》 朝代 王 年代(公元前) 年数 夏 禹 2070—1600 　 启 太康 仲康 相 少康 予 槐 芒 泄 不降 扃 廑 孔甲 皋 发 癸 　　 朝代 王 年代(公元前) 年数 商前期 汤 1600—1300 　 太丁 外丙 中壬 太甲 沃丁 太庚 小甲 雍己 太戊 中丁 外壬 河("颤"字去掉"页")甲 祖乙 祖辛 沃甲 祖丁 南庚 阳甲 盘庚(迁殷前) 朝代 王 年代(公元前) 年数 商后期 盘庚(迁殷后) 1300—1251 50 小辛 小乙 武丁 1250—1192 59 祖庚 1191—1148 44 祖甲 廪辛 康丁 武乙 1147—1113 35 文丁 1112—1102 11 帝乙 1101—1076 26 帝辛(纣) 1075—1046 30 西周 武王 1046—1043 4 成王 1042—1021 22 康王 1020—996 25 昭王 995—977 19 穆王 976—922 55(共王当年改元) 共王 922—900 23 懿王 899—892 8 孝王 891—886 6 夷王 885—878 8 厉王 877—841 37(共和当年改元) 共和 841—828 14 宣王 827—782 46 幽王 781—771 11 　

hao

一方面我们希望对文化事业更多的关注，这当然是好的。但我们是否就鼓励用搞水力工程的思维来对待学术研究？

非常好！应写入中学历史教科书。

河("颤"字去掉"页")甲 河亶甲

我记得"夏商周断代工程"所推出的年表比这个要全呀!唯一未能推出具体年表只差夏代了.年表做的很是细致,如武王伐纣之决定之战---牧野之战,就发生在公元前1046年1月20号!再请教:哪里能找到正规发布的"夏商周年表"??北京的几大书店我全转遍了,就是找不着......真有些可悲呀......

(转帖)夏商周断代工程结论夏商周年表疏证(郭伟)予之于三代年代研究，十载艰辛，一朝唯见工程之结论，辛酸百倍、感慨万千。进而审视再三，克商之年竟与五年前拙著《西周纪年考》不谋而合，殊途同归者，实非天意哉！然究其盘庚以来诸王在位，年数疏漏，谬误之处比见，是作此文以为窥管。 [一]甲骨文日月食 甲骨文中共有五次有纪日干支的月蚀纪录，根据新的殷墟卜辞分期研究，确定了这五次月蚀属于武丁时期宾组卜辞-A 、-B和二类偏早型，当武丁中期后半到武丁末年、祖庚时期，其先后次序如下： 癸未夕—甲午夕—己未夕皿庚申、壬申夕—乙酉夕[1] 其中，甲午夕月蚀限定了武丁的时代。根据南京紫金山天文台张培瑜先生的计算，安阳可见的武丁世甲午夕月蚀最早的时间为前1229年12月17日，从而限定了武丁的时代不能早过前13世纪前半叶。 又，“己未夕皿庚申月有食”所记得是己未夕而非庚申夕月蚀，“皿”字为裘锡圭先生所释，读为“向”，义为“从……到……”[2]。在前1400 —1100年之间从己未持续到庚申、安阳可见得月蚀只可能是前1192年12月27日夜间或前1166年8月14日黎明两次月蚀，卜辞所记必为其一。 根据张培瑜先生的研究，在武丁所处的年代范围内，符合上述干支、次序、时间并包含己未夕皿庚申月蚀两者之一的只有一组结果，并且在公元前1500 年~前1000年之间也只有这一组，没有其他可能。由此得出了武丁时期五次月蚀的唯一证认，其结果如下： 癸未夕月蚀：公元前1201年7月12日（宾组一类，偏晚） 甲午夕月蚀：公元前1198年11月4日（宾祖二类，偏早） 己未夕皿庚申月蚀：公元前1192年12月27日（典宾类） 壬申夕月蚀：公元前1189年10月25日（典宾类） 乙酉夕月蚀：公元前1181年11月25日（宾组三类） 据《尚书·无逸》：“高宗享国五十九年”，而甲骨文分期也表明武丁在位的年数应该有五、六十年之久，《尚书》当不误。根据黄天树先生《殷墟王卜辞的分类与断代》，典宾类卜辞下限可到祖庚，而宾组三类主要属于祖庚，故壬申夕—乙酉夕月蚀已入祖庚时期，武丁与祖庚的分界应在己未、壬申月蚀的前后[4]。若以己未夕皿庚申月蚀的年份为武丁末年，则武丁在为年代为前1250年—前1192年，以此为基点下推，可确定武王克商之年不会早于前11世纪50年代。 质疑：根据甲骨文历组卜辞日食记录，彭裕商先生确定了庚辰日食的分期属于历组二B乙群，属祖庚时期，根据张培瑜先生的推算，发生在公元前1198年。由于庚辰日食版已有父丁（即武丁）的称谓[5]，所以祖庚元年不应该晚于公元前1198年，但是根据夏商周年表，祖庚元年却比这一年足足晚了七年，到了公元前1191年。所以，祖庚元年应该在公元前1198年以前。根据下文考订，本人认为，公元前1201年才是武丁、祖庚的交界，是年武丁死、祖庚即位。武丁元年应该在公元前1259年，而祖庚元年则在公元前1200年。 《尚书无逸》中提到了三位在位年数较长的商王，分别是“肆中宗之享国七十有五年”、“肆高宗之享国五十有九年”、“肆祖甲之享国三十有三年”，《史记鲁世家》引文略同，郑玄注、三体石经皆同。唯洪适《隶释》及伪《孔传》所述三宗的次序为太宗、中宗、高宗。太宗为成汤之孙太甲，《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告》（简本）从之。 今按，《史记鲁世家》索隐：“《纪年》大甲惟得十二年”，知在位三十三年的应是祖甲而并非太甲，实属今文学家妄改。新出的《小屯南地甲骨》2281是武乙时期的无名组卜辞：“□辰卜，翼日其 ，其祝自中宗、祖丁、祖甲、[至]于父辛”。武丁在何组、无名组卜辞中被称作“祖丁”[6]，所以这段文字中所述就是《无逸》中的中宗、高宗（武丁）、祖甲和廪辛，其次序与《无逸》完全相同，看来中宗、武丁、祖甲在后人的眼中是值得称道、特别祭祀的名君。《尚书序》云“周公作《无逸》”，由篇文通冠“周公曰”看，是可信的。因此文中周公所纪录的商王在位年数应该是可信的，祖甲应在位三十三年无疑。

根据夏商周年表，祖庚、祖甲、廪辛、康丁四王在位年限为前1191—前1148年，共44年，若祖甲在位三十三年，根据夏商周年表，留给祖庚、廪辛、康丁的年数就只剩11年，每个商王在位的年代只有三四年了，所以《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告》（简本）才云“祖甲有否33年，尚难定论”。因此我们知道，断代工程在这时期的年代上一定有较大失误。 甲骨文历组日食又将问题变得愈加复杂化。历组日食可以用作研究的共有五例，根据彭裕商先生的研究和分类，张培瑜先生确定了五次日食的时间，如下： 庚辰日食 公元前1198年 历组二B乙群 壬寅日食 公元前1173年 历组二B乙群 辛巳日食 公元前1172年 历组二B丙群 癸酉日月频食 公元前1171年 历组二B丙群 乙巳日食 公元前1161年 历组二B乙群、丙群[7] 按照彭裕商先生的研究，历组二B乙群、丙群应属于祖庚时期，而乙群上限更早一些。[8]如果这样，祖庚在位的年限至少要到前1171年，根据夏商周年表其在位年数至少有21年，比我们刚才得出的祖庚、廪辛、康丁三王年数年数总和11年还要多出10年，这是夏商周断代工程结论的一大严重错误。 由于祖庚、祖甲都是武丁之子，武丁已经在位五十九年的前提，祖庚、祖甲在位的总年数不应该过长。如果祖庚可以在位二十一年，祖甲又在位三十三年，一共五十四年，则父子两代人在位年数就高达113年，这在除了传说时代的三皇五帝以外全部中国历史纪年时期都是从未发生过的。因此，我们有理由认为历组二B乙群、丙群应属于祖庚至祖甲时期，而不仅仅属于祖庚。而宾组三类卜辞也应该下限到祖甲时期，而不像传统观点那么早。关于这一论点，笔者将另文详细论述。 祖庚时期发生的月蚀我们前面已经讨论过，根据这些月蚀记录，我们可以估计出祖庚在位的年代。以属于宾组三类卜辞乙酉夕月蚀为祖甲时期的话，《今本竹书纪年》祖庚在位十一年就应该是比较可信的，那么祖庚在位的年代大致上是从公元前1200年—公元前1190年，壬申夕月蚀发生在祖庚九年。这样祖甲元年就应该在公元前1189年，在位三十三年。 现在我们来看一下采用AMS法对卜骨进行的测年： 被认为属于祖庚时期的宾祖三类卜骨SA99094（合集1251）C14测年数据为BP3023±32年（BP为距1950年的年数），树轮校正年代大致为BC1235—1210年（51%）/BC1205—1190年（26%）/BC1180—1165年（23%），本文推算祖庚在位年代为BC1200—BC1190，其中间一组数据正在此范围内。 被认为属于祖甲时期的无名组卜骨SA98218（合集27616）C14测年数据为BP2985±32年，树轮校正年代大致为BC1235—1185年（76%）/BC1180—1165年（24%），本文推算祖甲在位年代为BC1189—BC1157，其后一组数据正在此范围内。 《通鉴外纪》卷二引《帝王本纪》、《皇极经世》、《通鉴外纪》、《通志》、《文献通考》并以武乙在位四年，《后汉书·西羌传》、《通鉴外纪》并引《竹书纪年》，有武乙三十五年纪事，知武乙在位至少三十五年。《今本竹书纪年》云：“（武乙三十五年）王畋于河、渭，暴雷震死。”夏商周断代工程所据当此。 据《太平御览》卷八十三引《史记》、《通鉴外纪》卷二引《帝王本纪》、《皇极经世》、《通鉴外纪》、《通志》、《文献通考》诸书，文丁在位三年，而《后汉书·西羌传》注、《通鉴外纪》卷二并引《古本竹书纪年》，有太丁七年周伐始呼之戎、太丁十一年周伐翳徒之戎纪事，知文丁在位年数必在十一年以上。《今本竹书纪年》文丁在位十三年，而夏商周断代工程采用十一年。 《晋书·束皙传》、《史通·疑古》、《史通·杂说上》引《古本竹书纪年》云“文丁杀季历”，此事《今本竹书纪年》系之于文丁十一年。季历为周文王之父，周文王元年在前1099年，则季历末年当在前1100年，但是根据夏商周断代工程的结论夏商周年表，此年却已经是帝乙二年了，这是断代工程结论的严重错误之一。