麝月到红楼梦中是被宝玉看作又一个袭人的人物。她有袭人有温柔，细心，责任心，却没有袭人的心机，中规中矩，说不上喜欢，但也不会有人讨厌，属于被无视的角色。
麝月一直是老实本分，在书中唯一表现出泼辣一面的就是骂芳官的干妈，事情经过大家应该很熟悉了。芳官要洗头，干妈不给洗，等芳官发了月钱，干妈说不过去给她海头，却先给自己的女儿洗，芳官不满和干妈吵了起来。这时晴雯怪芳官不对，袭人和宝玉说干妈太不公平。后来吵大了，袭人叫来了麝月跟她吵。
麝月骂人的原话是这样的：你且别嚷。我且问你,别说我们这一处,你看满园子里,谁在主子屋里教导过女儿的?便是你的亲女儿,既分了房,有了主子,自有主子打得骂得,再者大些的姑娘姐姐们打得骂得,谁许老子娘又半中间管闲事了?都这样管,又要叫他们跟着我们学什么?越老越没了规矩!你见前儿坠儿的娘来吵,你也来跟他学?你们放心,因连日这个病那个病,老
太太
又不得闲心,所以我没回。等两日消闲了,咱们痛回一回,大家把威风煞一煞儿才好。
这些话给了说明几个信息。大观园的小丫头们进了园中，连亲生母亲都不能打骂。只能由主子和大些的姑娘姐姐们打骂。大些的姑娘姐姐们是有和主子同等权力打骂犯错的小丫头。大些姑娘们打骂小丫头是为了让小丫头跟着她们学习伺候的规矩。
这在现在看来是很过分的，老板和同事怎么可以对下属进行暴力体罚，可在那个年代就是这样的。

进来看看

主子与奴才，老板与员工。不是一样的关系吧

绝对的权利！
你把麝月想简单了。

麝月决计不是没有袭人的心机，她只是没有用心机而已。

楼主一句“可在那个年代就是这样”是不是可以套用到王夫人辞退晴雯呢？

晴雯打骂坠儿要用“那个年代”的标准来解释，但是王夫人撵晴雯却要用这个年代的标准来看待……

“那个年代”宝玉可以踢袭人，这个年代也为宝玉踢袭人叫好……看来，年代不年代的，是非或者对错，都是凭着读者的偏私来定义。

五十二回，晴雯撵坠儿，麝月也很帅。尤其是这句话:“拿了擦地的布来擦地”完全的无视啊，并且不给你分辩的机会。

所以，王夫人撵走晴雯、金钏那是时代赋予的权力，有啥好黑的呢是吧，都是犯了错的人被撵。
并且，王夫人比晴雯还高尚些，撵之前至少没有打。这样来说晴雯还有比王夫人可恶的地方
要端平，干脆一碗水端平，要不然就太双标了
楼主不一定认为王夫人撵人不对，我就借这个机会说说这个意思

回复 chenhenan118 :王夫人撵晴雯，她爱撵也没办法，只是让晴雯穿内衣出去，还骗老太太说晴雯得了女儿红。可见心虚。晴雯真有错，堂堂正正说她懒，说她惹宝玉生气。

真是不懂！晴雯打坠儿不是再正常不过的事了，一是脾气暴，二不能容忍有这种偷窃扒拿的人，让怡红院名誉受损。最烦人同情心一泛滥，就是非不分，甚至是非颠倒，还自己以高尚，站到道德制高点上谴责别人。坠儿再怎么可怜，还有父母在，晴雯几岁就无父无母给人当奴才，也没做出偷窃的事来。坠儿再小，也是出来挣一份月钱的的丫头了。

红吧的一大怪事：
为了证明王夫人打金钏是合情合理，需要先黑晴雯打坠儿。

偷东西在"那个年代"和现在都是违反道德和法律的，冤枉人并无端给人加重罪名并执行，在"那个年代”和现在都是违反道德，严重时违法的，是错的。