历史上看黄河加长城，一个天然防线和一个天然加人造工程。怎么两道防线都没有把游牧民族的骑兵部队挡住？一旦北方失守，我们的另外一道天然天险长江也是守不住的。是不是说明我们的依靠天险加工事和城防是不是战略错误，而应该是保持战略主动以进攻为防守才能解决北方的隐患？
纯属探讨分析请口下留情

防线长兵力就分散，进攻方集中兵力攻一个点还不容易？过了长城一马平川，而且黄河冬季会结冰。

前后总共两千年，多次朝代兴衰更替。
再坚固的防线，也难免会有被突破的时候啊。
保持战略进攻态势说起来容易，但在古代的那种生产力水平，就是劳民伤财，得不偿失。

冷兵器时代胡人自己也做不到，草原上的主人一茬一茬

很多时候往往都是内乱，再坚固的防线也保不住呵

为啥不在秦岭泰山之间修长城？

俄罗斯对付欧亚草原上的游牧民族很有一套，可以说根本上解决了这个问题，采取的就是战略进攻，步步为营，坚壁清野的方式，一点点侵吞占领游牧民族的地方，而中原王朝历史上强大的时候没有耐心这么做，只是经常发动几十万人的决战，想通过一次或几次大战彻底灭掉游牧势力，往往收效甚微，得不偿失，看上去侵略性很强，单次大战战果也远胜俄罗斯人单次小规模战争的成果，但是耐不住俄罗斯人前仆后继，持续不断地蚕食鲸吞，中原王朝的发动的大决战在战略上其实是一种偷懒的行为。唯一比较不同的是宋朝，宋朝也是采取坚壁清野，步步为营的方式拓地，但是这种国家行为还是不像俄罗斯那种民间半民间的武装殖民来的高效。