云，年十二从张宪战，宪得其力，大捷。号曰『赢官人』，军中皆呼焉。先臣征伐，未尝不与。京西之役，手握两铁锥，重八十斤，先诸军登城，攻下邓州，又攻破随州。颖昌之役，大战无虑十数合，出入虏阵，甲裳为赤，体被百余创。然每战捷，先臣独不上，故其功多不闻。历任先臣机幕、带御器械、提举醴泉观。官至左武大夫、忠州防御使。死之日，年二十三，赠安远军承宣使。

这个是金佗粹编中摘录的原文。对比宋史岳云传，可以看出大体相同。略有不同的地方，可以归纳如下：
1. 宋史岳云传记载岳云是岳飞养子，但金佗粹编中岳珂并没有指出岳云是养子，推理来说不特别指出，应该是指亲子。但是因为岳珂记载的李氏和岳飞结婚，与岳云的出生日期对不上，所以可能会给人产生养子联想。事实上岳飞与李娃结婚时已经二十八九，不可能是古人的初婚年龄，他之前的结发妻子为刘氏，但后来失散后分开。刘氏为岳云生母。当然，如果一定要死磕，的确，没有DNA，也无法一定判宋史错就是了，即使有刘氏作为岳飞前妻，和亲子也没有必然逻辑关系。不过，个人觉得，亲子还是养子说，除了闲的没事的历史学家要去考证，对于粉丝根本就无所谓。岳云就是岳云，我倾慕的是他短暂一生的灿烂光华，与血统与出生毫无关系。

2.“然每战捷，先臣独不上，故其功多不闻。”这句话与宋史岳云传中“辞之，不受，又辞，力辞”等词语可谓互相印证。岳云的战功被大量隐没，主要原因是岳飞“不上”压制所致。对于后人来说，只能道一声太可惜了，太遗憾了。你也不能从后世的角度去怨岳飞，当时总有他的考虑，如果岳飞能预料到后来的悲剧，也许他都不会让岳云十二岁去从军了，所以，实在是不能以结果去怨怼前情。
不过，虽然只记载了那么几件战功，却耀眼非常，一个英勇善战、坚韧果敢的少年英雄形象早已跃然纸上。岳云生前低调为人，一直在岳飞的光环背后默默付出，我倒觉得，我们如今宣传他的时候，不必再低调风格了，本吧题记“青史微痕，遗风永存”是纪实的，但还是延续了低调谦虚风，微痕是历史记载亏欠了岳云罢了，何如“少年英雄，光耀千古”！

3.“历任先臣机幕、带御器械、提举醴泉观。”去掉那些虚华的官职品阶，这句话其实点明了岳云一生担任了三个实职。“先臣机幕”是指岳云长期担任岳家军的书写机宜文字，是重要的文职幕僚之一。“带御器械”类似于皇帝身边的近卫，在宫内任职。从这两个职务上看，岳云从12从军，到23岁被害，人生最美好的青少年时期他都在为父尽孝、为君尽忠，当得起“忠孝双全“之美誉！

顶一个

有岳云相貌方面的描写吗