我就不明白了，大家都是听罗辑思维，怎么会把这两个东西放在对立面去争辩
好像中医站住脚了，西医就是垃圾，或者西医正确了，中医就是错误的。
而大家口中的西医，中医都没有统一定义
有的把按照中国的古代医书治病的方法定义为中医
有的把现在药铺抓药治病的方法定义为中医，
也有把现在大街上名字叫“中医院”里面的治病方法定义中医。
有的把实验-临床的治病方法叫西医
有人把吃现代化生产出来的药丸治病的方法叫西医。
还有把开刀动手术的治病方式定义为西医
这争来争去，既没有意义，又得不出什么结论。
而且无论采用哪种定义，中医和西医并不矛盾。
简单的例子：中医发现一种药材对某病有疗效，那西医就可以拿药材去实验室分析，化验成分，然后提炼对这种病有效地成分来做成药丸，这不是很正常的发展逻辑吗？
真心希望每个能听《罗辑思维》的朋友，不要用这种非黑即白的方式来看问题，否则花这么多的时间来听《罗辑思维》，真的有点浪费。

这贴吧这么没活跃度了？