为何犬夜叉过得了食古之井,而别的妖魔鬼怪过不了呢?(超难) - 犬夜叉吧

level 1

漠凌泓楼主

2004年11月16日 11点11分 1

level 1

罗尼

能过去需要理由吗？漫画为了情节需要有时是"不择手段“的。

2004年11月16日 11点11分 2

level 2

维基

因为所以,难以理解.干吗那么认真,如果谁都能过去,那还有这个故事吗?

2004年11月16日 13点11分 3

level 1

玲音270

在犬夜叉这个"战国童话故事",食骨之井便是让战国与现代能够联系的前提.这里,我试对食骨之井的两个一直没有定论的问题作出解析:一.食骨之井让人穿越时空的原理二.为什么只有犬夜叉和戈薇能够穿越食骨之井(这是普遍说法,在后文你们可以看到,其实不止他们俩可以穿越,而且很多人还忽略了另一个曾经穿越过时空的妖怪——百足妖妇)在作出分析前,我想先对两种最有可能出现的对我的解析的态度做两点声明:一.估计很多人的反应是:你无不无聊,这是动漫,看了就是了,何必分析什么原理不原理的这样的反应我看到过很多,我知道,在很多人眼里,试图去弄清楚一个动漫里的问题是一个很没有实际意义的事.而在我看来,对任何一个问题,只要自己有兴趣去分析,那分析就是一件很有意义的事,如果非要有实际的利益才去思考的话,那我实在也看不出stephew hawking的工作能够带给这些普通人多大实用的利益.我很喜欢他的时间简史的最后结语:"如果我们对此能够找到答案(指为何我们和宇宙存在的问题),则将是人类理智的最终极的胜利——因为那时我们知道了上帝的精神."我无意把我的这点浅显分析和这对终极理论的探索的意义相比,我想说的是,对于我,当我为犬夜叉的世界做出探索的时候,我也会感受到hawking的那种理智得到胜利的喜悦,虽然两者不能同日而语.二.还会有这样的反应,剧场版里不是说了吗,是时代树的能力,而且也提到了穿越时空的条件是四魂之玉四魂之玉是条件的说法在我的印象中并没有在漫画中提到,因为目前条件所限,我不能对这个说法进行考证,不过这肯定是不完善的解释.上面提到了百足妖妇就没有四魂而穿越过时空并引发了整个犬夜叉的故事,而且犬夜叉也多次在没有四魂的情况下穿越食骨之井,所以四魂之玉凭证一说并不具有说服力而时代树一说,则是剧场版原创,我无意轻视原创,但是,我个人不是很认可盲目的依赖别人.在那部剧场版(超越时空的思念)里,食骨之井被戈薇的破魔箭毁坏过,整个井栏被烧毁,而且在漫画中野狼干一节,食骨之井也被大面积的受损过,而后续情节中食骨之井又完全恢复了.如果以时代树一说,那么这修复食骨之井,也必须用时代树,而玛瑙丸的那棵树后来是随之死亡而干枯的,更何况在漫画里并没有这颗树的存在.也就是说,修复食骨之井,如果必须用时代树的话,那么,只能是用的来自御神木的木料.御神木的树型特征很明显,没有粗大的分支树枝,而对砌井稍有经验就知道,因为砌井所需的木板需要制成弧形,所以所需原木直径比表面看上去的井栏木板宽度要宽上较多,所以不可能用御神木那细小的枝桠做木料.那么,唯一的可能就是用御神木的树干做原木,而御神木一向是完好的,这唯一的可能显然也不成立,由此可见,时代树一说,并不能支持所观察到的现象接下来,开始对食骨之井问题的分析,对于分析的原则和过程说明几点:对于分析的依据,以漫画为主,动画非原创剧情可以适当考虑,若与漫画冲突则一律轰杀,剧场版及原创剧情不作为分析依据(再度声明不是鄙视剧场版,事实上,从后文你们可以看到,在诸如戈薇具有的时间不稳定性这些概念上,我的分析和剧场版也是很多相通相近的地方);对于分析的方法,因为犬夜叉本身不是一个追求详尽的背景和推导的漫画,所以不可能用通过严谨的推理过程作出判断的方法,而只能采用假说-与现象相对照的方法,提出一个假说,如果与观察到的现象相吻合,则不妨认为它是正确的假说,这样的分析在现实科学研究中也是很常用的;由于条件所限,目前本人既无漫画也无动画作考证,唯有依靠记忆,所以所给事例与事实出入之处,在所难免,还请指正并见谅首先,不妨对我的整个假说做一个整体的介绍,我的假说是这样的:食骨之井乃是翠子所建造,而通过的依据是翠子的灵魂估计读者你已经准备起哄了,翠子是珊瑚那个村的,怎么会到桔梗的村庄建食骨之井?翠子的灵魂?更无稽,戈薇且不言,那犬夜叉和翠子有什么关系?还有你不断强调的百足妖妇呢?

2004年11月17日 04点11分 4

level 1

玲音270

顺便说一句:结罗穿越了是因为她抢了戈微的四魂碎片

2004年11月17日 04点11分 9