我有卡拉扬指挥的马五和马九，个人觉得还不错，但没有和其他的版本对比过。不知卡拉扬的版本是否算是比较成功的？
这两部作品我都很喜欢，希望能找到尽可能完美的演奏版本。
各位看来谁指挥的最出色？帮我推荐几个好吗？
多谢

卡拉扬的马勒还可以，只是马勒不是老卡的“专业”，他的主要经历并没有放在马勒上。
指挥马勒最出色的应算瓦尔特、伯恩斯坦、阿巴多。

貌似卡拉扬是在柏林首次上演马勒第5的人,后来才有马勒在柏林热演的情况。当然克伦佩勒和瓦尔特却是聆听马勒早期录音的上上选择。巴比罗利说实话除了强大的马5（EMI）外,别的我都不太喜欢（TESTAMENT的马2和马5乐队简直了！）。后来伯恩斯坦DG全集，库贝利克DG全集，阿巴多DG全集都不错。哈丁克，索尔蒂的马勒录音也还不错,现在LSO,BSO，SFSO等诸多独立厂牌也在疯狂录制马勒。反正伯恩斯坦DG版必听。现在的西蒙 拉特尔EMI的套装也不错，必听。

卡拉扬的马勒........第九很好，82年的 其余的觉得一般般啦........毕竟人家不是伯恩斯坦、瓦尔特那样的“马勒专业户”，不够职业啊

我倒觉得卡拉扬的第五整体不错，第六的慢乐章是亮点，82金版第九……不用说了吧……

卡拉扬的马9 下官最喜欢

虽然对主观的东西下定论很冒失，但评价的确不如伯恩斯坦和索尔蒂
还有滕斯泰特，瓦尔特，切利比达克
卡拉扬的帝王式派头的确不适合，虽然很精准到位。
马勒交响曲是熬出来的，挣扎出来的。
个人喜欢滕斯泰特和巴比罗利的演绎

我最讨厌那些所谓的“马勒专业论”
似乎是谁录得马勒多，谁录得全，谁的就好……
在klemperer和barbirolli等铁一般的事实面前此说法不攻自破
真正辨别还是要用耳朵
此“马勒专业论”堪比我天朝六七十年代的“血统论”
最后吐槽一下伯恩斯坦，那个被留声机等众多舆论捧成神版的第六
只要是看过总谱的人，大概都会明白那确实是个不折不扣的“悲剧”……


最近又听了一下卡拉扬DG大荷花马五，还是赞叹卡的精准和对乐队的控制力，哪怕是被诟病比较“油腻”的70年代BPO弦乐，在我看来也比伯恩斯坦DG维也纳爱乐的要节制优雅多了

呵呵，卡爷的风格就是比较“油腻”
70年代的BPO如果单从技术角度上来说真是古今少有的“神团”啊

还好，卡拉扬的油腻我不太在意，就是有时速度节奏感觉有些不自然做作，比如EMI柴五第二乐章的速度处理，尤其是高潮之后愣愣的拨弦，总觉得很无语~但整体端正严整的造型还是很不错滴。

卡的6还是不错的。其他持保留意见。

有个比较有意思的事，除了82年第九现场，卡DG的所有马勒全是彩虹作唱片封面，不知道什么原因。

前边说到的第六，是彩虹：
大荷花第五也是彩虹：


回复：19楼
只是奇怪为啥都用彩虹，所以问了句。别跟我耍乖戾。
都什么年代的人了，您老还听上世纪的马勒呢？