【提问】是不是该弄个发证据的规定或者守则之类的东西?
纯白之月吧
全部回复
仅看楼主
level 7
我想成立纯白吧的目的是打击抄袭支持原创才对。。可是最近把纯白吧当黑人工具的家伙一波波地跑来。。。。
楼主们都匿名或者马甲了,随便发个不负责任的“证据”了事,可是背黑锅的是纯白吧啊OTZ
这帖:https://tieba.baidu.com/f?kz=615753995
作者就同一人!OTZ。黑人有你这么没水准的吗!!
这帖:https://tieba.baidu.com/f?kz=612452897
摆明小LOLI黑她同学的。。
这帖:https://tieba.baidu.com/f?kz=616152117
我挺无语的。。4L和大枪苇人的草图虽说动作都一样可细节有相同吗。。。后面就完全变成画面找碴会OTZ
这帖:https://tieba.baidu.com/f?kz=617181146
谁抄谁都没弄清就屁颠屁颠地跑上来了。。。。
抄袭这么严肃的事被弄成黑人工具……我该说道德败坏到一定境界了还是只能悲哀了呢。。
2009年07月28日 04点07分 1
level 7
我觉得吧,还是秉承谁提出谁举证的原则
你觉得谁抄袭谁了,举出图片证据的同时还要附上相应的发表时间,作者为谁,怎么抄袭,两个人之间有什么联系【被抄袭的太有名的话这点可以忽略】
暂时想到这些
2009年07月28日 04点07分 2
level 7
我代表小吧想说
纯白吧是反抄袭 支持原创
但不是可以随便黑人的人
想发抄袭对比图的朋友 
请看完扫盲贴再发
我知道你们可能也处于好心
但看完扫盲贴没怎么麻烦吧
我不希望再来一大堆的兰州烧饼出现
2009年07月28日 05点07分 3
level 7
我不觉的他们回去看置顶
顺便拜托吧主
https://tieba.baidu.com/f?z=617181146&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B4%BF%B0%D7%D6%AE%D4%C2&pn=0
这贴不要删,我还有用
谢谢
2009年07月28日 09点07分 4
level 0
人工置顶。。
2009年07月28日 13点07分 5
level 8
嘛,反正如果真有这个“守则”
又会被指做“一言堂”“打击新人”
既然触动了某些人的痛处,无论怎么做都会被黑
不过建议把很没节操的贴删掉的好
2009年07月28日 13点07分 6
level 5
举证的时候最好说明手里的东西从哪来,到底是已经出版的(商业的)还是尚未出版/人家拿来练习的……= =
不然像那种啥百度图片一下就出来的家伙那不就是明显地来过愚人节么……= =||||||
2009年07月28日 14点07分 7
level 13
只能说那么意识未明的帖子望别顶别忙来挑刺!
2009年07月29日 04点07分 8
level 1
问题,如果找到两张图很雷同,但确实不知道其中一幅或两幅来历(包括时间作者等,该图只是偶然看到,在百度知道问了很久也没人回答)那是不是就不能贴上来疑问(比如贴上来问谁知道那张画的具体信息以便确定谁抄袭谁)?
2009年07月29日 06点07分 9
level 0
什麽事变到最后总归纯白吧背黑锅+1
但为什么纯白吧从最初得到广泛支持到现在越来越多黑的混的,我想吧主团也应该反省一下管理方式
时常吧主不是有个删贴记录贴吗?我建议吧主团应该扩大这个记录贴的范围,最好专门开一贴回收站,专门记录经讨论认为不属抄袭范围而删除的误会贴,免得误会进一步扩大,更免得别有用心的喷子借这种误会贴攻击纯白吧
2009年07月29日 12点07分 10
level 9
被菲亲揪过来
先让我看看究竟怎么回事
2009年07月29日 12点07分 11
level 9
看了兰州第一帖,靠!!我无语了,删之!
2009年07月29日 12点07分 12
level 9
LZ第二贴。。。我也无语了,因为对同学不爽,拿人家的画过来找抄袭ORZ|||。。。。。。。。删之。。。
2009年07月29日 13点07分 13
level 9
后面两个帖子好高啊。。。ORZ|||
2009年07月29日 13点07分 14
level 2
╮(╯▽╰)╭ 
那帮找茬的完全是选择性失明无视扫盲贴
2009年07月29日 13点07分 15
level 13
我还是觉得有个准则比较好,比如新发现的可疑图,标题要写【怀疑】,不要上来就写抄袭,免得老有人光看个标题或前几楼,没看后面结论就直接说我们无端指责。然后还是有人负责整理鉴定过的。
标题格式很多贴吧都有,也算不上什么一言堂,打击新人吧。
另外就是建议发帖讨论时声明个人发言代表个人意见,不代表纯白吧全体。像莉莉露那张图,我很怀疑吧内都不一定能达成统一意见,而那帮IP君们却已经认定我们都是这么认为的,这自然是他们的问题,但也对贴吧的声誉造成了不良影响,所以觉得还是很重要的。
2009年07月30日 12点07分 16
level 1
那些新马甲估计昨天闹完,日后也不会来了。
他们的目的无非就是搅和一池混水,
把几个疑点弄浊了,就算达到了目的。
至於吧里如何处置,恐怕也不是他们关心的主要目标。
2009年07月30日 13点07分 17
level 1
楼上说的不管用,这是吧主说的“匿名与否无关道德。百度贴吧的人气就是靠它匿名发帖的独特性聚集起来的。”
    这个吧是支持IP党,和换马甲的。
2009年10月18日 05点10分 19
level 1
抄袭是严肃的事情,不是随随便便发个贴就说人家抄袭。有要证据来说明,不能确定的最好就不要发出来。调查清楚了再说。随随便便来有一些人都没有弄清楚就一来说人家抄袭,整过程谩骂,侮辱人家画画的,这是你们存在的目的?
结果事实真相是人家没有抄袭,我想问一下,别人在这次事件受到的伤害谁负责?删了贴就了事了?
建议审贴子要规范
2009年10月18日 06点10分 20
level 10
根据百度贴吧规则,吧主没有在帖子发出前先进行后台审核的权限
2009年10月18日 11点10分 21
1 2 尾页