我觉得特别奇怪，之前一帮人说大乱斗肝，另外一批人就说这活动好。
现在策划又准备吧大乱斗的奖励拆开到别的日常活动里，这又蹦出一些人说不让改。
我觉得说来说去都没说到点上啊，应该抗议的是策划这种“朝三暮四”的行径吧？
大乱斗确实有一定的问题，肝不肝其实因人而异，但导致一部分人难受的是“三负出局”的设定吧？
大家是不是应该把精力放到核心问题上，而不是互相吐槽、指责，毕竟想怎么玩游戏是每个人的自主意愿。每个玩家不管有没有充过钱都有提出自己意见的权利。
看不下去了，我觉得应该出来说一句，真正折中的解决方案是取消“三负出局”的设定吧？

为了让以小部分杠精理解我的意思，把百度上对于“朝三暮四”的典故解释贴上来。现在这么干让我觉得策划在把我们当猴子对待，我很不爽
《庄子·齐物论》记载了狙公赋芧的故事，《列御寇·黄帝篇》则对这则故事进行了详细地扩写，说宋国有一个养猕猴的人，因为养的猕猴太多而家财匮乏，于是养猕猴的人就打算限制猕猴的食物。他对猴子说，早上给三个橡子，晚上给四个橡子，猴子大怒，直到他说早上四个晚上三个，猴子才欢喜。这就是“朝三暮四”的故事，意思是实质不变，用改换眉目的方法使人上当。不过现在我们多比喻变卦，反复无常。