level 1
N设置精度只对精确数有效，对本身是近似数而要改变精度用SetPrecision
2019年06月26日 13点06分
level 14
level 10
N[expr,n]
尝试给出具有 n 位精度的结果.
——————————————————————
除非 expr 中的数是精确的，或者具有足够高的精度，否则 N[expr,n] 可能无法给出具有 n 位精度的结果.
——————————————————————
还可以尝试“NumberForm”
2019年06月27日 00点06分
3
尝试给出具有 n 位精度的结果.
——————————————————————
除非 expr 中的数是精确的，或者具有足够高的精度，否则 N[expr,n] 可能无法给出具有 n 位精度的结果.
——————————————————————
还可以尝试“NumberForm”
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
level 1
sky无聊之人
楼主
为了方便看，我把结果就给贴图出来了，见谅。
当取如下复数时，可以看到实部是表现出5进位的（红线），但虚部就有点奇怪了，可以看到
在蓝线部分并没表现出逢5进位。我以为跟实部虚部还有点关系。
t = 3.5455 + 4.5545 I;
Table[{SetPrecision[t, n], NumberForm[t, n]}, {n, 1, 5}] // Column
于是，当我把复数减少了一位有效数，可以看到在实部其实也没有表现5进位。
t = 3.545 + 4.554 I;
Table[{SetPrecision[t, n], NumberForm[t, n]}, {n, 1, 4}] // Column
所以，我想请问下这是为什么？或者说SetPrecision的进位机制是怎样的？
2019年06月27日 01点06分
4
当取如下复数时，可以看到实部是表现出5进位的（红线），但虚部就有点奇怪了，可以看到
在蓝线部分并没表现出逢5进位。我以为跟实部虚部还有点关系。
t = 3.5455 + 4.5545 I;
Table[{SetPrecision[t, n], NumberForm[t, n]}, {n, 1, 5}] // Column
于是，当我把复数减少了一位有效数，可以看到在实部其实也没有表现5进位。t = 3.545 + 4.554 I;
Table[{SetPrecision[t, n], NumberForm[t, n]}, {n, 1, 4}] // Column
所以，我想请问下这是为什么？或者说SetPrecision的进位机制是怎样的？
在没有考虑“显示形式与内部精度无关”这点的时间点上就已经上了歪路了，这一部分可参考《mathematics中`和``有什么区别吗？如下图所示：》，这帖又是17年以前的，但是可以从百度快照里翻出来。
2019年07月06日 05点07分
吧务
level 15
你们真急人。
2019年07月06日 05点07分
6
谢谢！的确NumberForm只能改变形式，对结果不影响。不过加 ` 就可以生成所需精度的数值了，有时候加N会不会多余呢。 当然精度想随意调整的话，或者用个变量替代的话（像a=Integer, N[3.14，a]这样)，可能N还是有必要的，仅使用3.14`a 好像是不行的吧
2019年07月08日 06点07分
嗯，突然想到一个问题，因为一般来说我们都是在中间需要读取一定精度的结果再进行操作，比如说得到题目中的Out[18]= 0.186815，而不是去手动输入它。那要得到这样的结果，是得事先就对输入的那些数值规定好精度是吗，像In[18]:= ({3.34, 3.32, 3.35, 3.32} - 3.24)^2 // Total // Sqrt对精度做好确定
2019年07月08日 06点07分