格林卡碳素，我是指所谓的第一代格碳，就是表面涂一层珠光蓝“漆”的那个，从它上市到今天已经有16年的历史了。当年就以1680的价格登上当时最贵的球板行列。当然，这块球板自问世以来就成为了冷门球板。之所以冷，估计就是冷在了价格上，此外还冷在它的性能上，所以，无论是业余还是专业，都很少有人选择它。而我，处于对格林卡的敬爱，必须要拥有这个球板，遂于2004年就入了一块。不过鉴于当时还上高中，对乒乓球器材知识还很欠缺，当时的配胶是爱博的炸弹。。。。额，有点儿冷吧。当时即刻打一打的感觉就是声音奇怪，很脆，啪啪响，后来准备高考，也没什么时间打了，收藏之。2005年进入大学后又拿起球拍，给格碳配上了狂飙3，但当时灌胶手法有问题，再加上格碳表面光滑本来就不好粘牢固，所以总以为不能等胶水干透再粘，每次都是胶水还没干透趁着有点儿黏度就粘了，所以手感可想而知，空空如也。后来就放在双层拍包里备用了，平时主要用世奥得的风采球板。然而意外出现了，在2006年的学院比赛时，我放在拍包里的格碳被偷了。。。当然是找不回来了，伤心死了，此后再无力购买，也觉得没有买的必要了，毕竟也觉得不太顺手。一下到了2013年，上班后有钱了，觉得还是该买一块重温回忆，买了。一直没用，镇柜之宝，直到今年前一段时间才启用。这下随着各种器材知识和粘贴手法的娴熟，可以真切再体会一次格林卡碳素了。我认为在现如今40+塑料球时代，过去觉得比较硬弹的球板，也许能焕发青春呢。试一试吧，正手骄猛银V，反手ROZENA。一下感觉非常不错哦，支撑力十足，浓浓的碳味，球板中的碳木比超过了国际乒联的限定，所以正式比赛不能用哦。感觉银V有点儿硬，容错性不行，后来偶然用R当正手，更加合适哦，还用过39°狂3当正手，效果不好，还是硬，持球感不行。现在就以两面ROZENA为例对格碳的性能也学别人做一次测评，以期使对这块冷门球板感兴趣的球友们有所参考。
攻球：正反手攻球感觉很扎实，拿这块球板打快弧显然那也是一点儿问题没有的。攻球时的声音和一般的纯木板明显不同，啪啪的，但说不上来的一种声音，绝对是碳的撞击声。如果用狂飙的话，攻球会更给力，持球时间很短，出球很快，指向性不错。搓球：搓球有些弹，对手上的控制有一定的要求。不过我的打法并不过于在台内斗短，要么挑和拧，要么就劈长了，所以，搓球摆短过弹的劣势最大化的避免了。拉球：这是最值得一提的。两面R套相对较软，配在格碳这个硬板上最大化的弥补了控制力的不足。弧圈球稳得一匹，非常非常有数，你能明显感受到对球的弧线的可控感，并且想磨就能多出旋转，想冲就能增加动能，毫无夸张，对于弧圈球可以做到随心所欲的控制，上台率高，落点精准，底劲就更不用说了，完全是格林卡般的破坏力。如果您是个自身发力好的人，那么这块球板绝对是你的大杀器。在用这个球板拉弧圈的时候，格林卡灵魂附体。反手挡：在强大支撑力的作用下，挡球不错且具有一定威力，但要控制手型防止出界。如果对方攻过来的球二跳高于网，来一板弹击就更有威胁了。反手拧拉：在R套的控制加成下，反手拧拉有数，速度也比较快，但还是要求击球点要更准确一些，不然上台率不好保证。说了这么多优点，该说缺点了。这块球板感觉真的是为格林卡的打法专门定制的，其定制理念肯定是最大化突出他的技术长处，让中远台相持更具优势，然而对技术短处的台内球来说也就不弥补了。这就使得格碳的优势在中台和中远台，而在台内球的处理上毫无优势可言。如果使用它，就尽快形成上旋相持，不要在台内做过多纠缠。还有一个不得不说的不足就是，这球板表面的特殊材料真的粘不住胶皮呀。我这几次都是用典驰无机粘的，都是打到一半时间时就慢慢开了，然后越开越大，直到开胶到一半，没法打了。。。 之前有一位网上球友也用格碳，他跟我说的技巧是，用蝴蝶的无机，那个胶水粘合效果不错，粘格碳没问题。。。额。。。养个“贵族” 球板连周边产品都那么“贵族”。

不错，出给我吧。

这个好像是因为表面涂层导致看不到底板木材，所以被乒联禁用的

我用过，板子通透，得劲！

表面的漆过厚了 我当时买回来花了八个小时才磨掉那些漆 然后我教练就买过去拿去打比赛了

偷拍好过分啊

偷拍就过分了

楼主还在用吗？

看完评测，怎么感觉跟盖雷迪zIc类似

格林卡03和04年都打进了世界杯的决赛，但两次都是输给马琳，获得亚军。所以连出的球拍都是银色的，就是因为得了亚军吗？

这拍子配D05。非常稳定。也够暴力。

格林卡碳素测评

这板防守就是自动挡，高弧线无脑上台。

上图格林卡二代打了10年了，感觉底劲不足了，换什么板子，各个建议。正手反胶蝴蝶D05,反手长胶