level 5
首先我想先举几个例子:
2012年9月,21岁的河南泥瓦工蔡洋,加入了西安街头喊声震天的反曰队伍。在群情激愤的人群将一辆丰田卡罗拉团团围住后,热血上头的蔡洋兴奋震颤,举起冰冷的U型锁,对着车主的头猛力敲下,造成对方五级伤残;
2019年06月18日 13点06分
2
level 5
2017年2月,明星郑爽在微博小号上用脏话攻击网友。在这一行为引发诸多争议之时,郑爽的粉丝却聚集到各大微博评论区,将一切批评者都称为“黑子”,组团攻击其“蹭热度”、“造谣”,企图掐灭所有质疑的声音。
2019年06月18日 14点06分
4
level 5
一个普通的泥瓦工,为何会突然变成残忍的暴徒?
完全经不起推敲的谣言和阴谋论,为何会有如此多人信以为真?
明星用脏话在公共平台上骂人,为何粉丝们还是不容他人批评?
2019年06月18日 14点06分
5
level 5
1895年,法国心理学家古斯塔夫·勒庞出版了著名的《乌合之众》,也提到了和上面类似的种种案例。
他分析说:这些“**”现象,是由“群体”的心理状况所导致的。
看完《乌合之众》的这4个观点,你或许会觉得,他说得对。
2019年06月18日 14点06分
6
@0 嗯,其实当一个群体形成以后,逻辑和理智都会消失 剩下的就是本能
2019年06月18日 14点06分
level 5
“群体”定义
《乌合之众》的“群体”,并不是指一群聚集在一起的人,而是指有着共同目标的“心理群体”。因此,这些群体未必需要同时出现在一个地点。1群体是“无意识”的没有理性,只有本能
“群体无意识”,是《乌合之众》中最基本的观点。
简而言之就是,一个人一旦进入群体之中,就会变成“无意识”的野蛮人。
《乌合之众》中提出,推理、逻辑、智力,这些有意识的“理性”因素,在人类的头脑中只起着很小的作用。
一个人的绝大多数的行动,都是跟着感觉走,受到情感、本能、欲望这些“无意识因素”的支配。
2019年06月18日 14点06分
7
level 5
专家和学渣的区别,在于这两个人的智力的不同。但在情感、欲望等这些方面,很可能没什么区别:学渣会对不公感到愤怒,专家也会。
当一群人聚集在一起,那些人人都有的情感、欲望、本能,就会被无限叠加放大,形成广阔的无意识之海。
而人人都不同的智力、个性等,就像是撒到海里的盐——直接消失了。
2019年06月18日 14点06分
8
level 5
因此,群体总是“无意识”的。而长时间处于群体中的人,大脑也会被彻底麻木:
他们进入了一种被催眠的迷幻状态,只能进行条件反射,完全丧失了思考能力。
更可怕的是,在被本能欲望所控制后,群体中的人会丧失责任感,变成疯狂而残暴的野蛮人。
将无辜车主砸成重伤的蔡洋,就是理性丧失、智力退化的典型。《乌合之众》中称,犯罪群体中的人,并不认为自己在犯罪,而是在执行一项伟大而光荣的任务。
蔡洋的心态正是如此。在自己的恶行被披露后,他对自己的母亲解释:
“这是爱国行为!”、“我是爱国!抵制日货!”
正如勒庞所说,“他不再是他自己,他变成了一个不再受自己意志支配的玩偶。
2019年06月18日 14点06分
9
level 5
2群体不关心事实不看真相,只看表象
群体中的人没有理性,但想象力却异常强大。
抽象的理性思考,对于人类来说太难了。而直观生动的形象,就要好理解得多,更容易被接受。
因此,群体的思考模式,不是理性思维,而是形象思维,基本靠“脑补”。
2019年06月18日 14点06分
10
level 5
要想打动群体,也不能靠抽象的逻辑讨论,而是要靠形象说明:几千页数据分析文件,也比不过一张难民女孩的照片更有说服力。
当群体遇到刺激时,想象力就会像波浪一样,在人群中翻滚起来。
在汹涌的想象波涛之下,群体看不见事实,只看见幻象,不在乎真相,只在乎表象。
2019年06月18日 14点06分
11
level 5
《乌合之众》因此提出,群众并不需要真理:
“群众从来就没有渴望过真理,面对那些不合口味的证据,他们会拂袖而去,假如谬论对他们有诱惑力,他们更愿意崇拜谬论。凡是能向他们提供幻觉的,也可以很轻易地成为他们的主人。”
也就是说,真理和谬论,哪一个更符合幻觉,群体就会相信哪一个。
2019年06月18日 14点06分
12
level 5
那是“选错了一个角色”更有诱惑力,还是“控制主流媒体、勾结共济会、资助希拉里”更有诱惑力呢?答案不言而喻。
于是,符合群众设想的“证据”,就会被拿出来,加上五彩斑斓的想象,酿成谣言。而没有诱惑力的真·证据,就直接被无视了。
因此,对于群体来说,重要的从来都不是事实,而是他们想象中的事实。
3群体不接受讨论非黑即白,简单极端
对于理性的人来说,任何事情都可以讨论。但在群体之中,从来就没有真正的“讨论”。
讨论的前提,是意识到任何一件事情,都是复杂多面的。但失去了思考能力的群体,无力理解“复杂”,只能把所有事情都简单化。
所以,对于群体来说,一件事,要么全对,要么全错;一个观点,要么是绝对真理,要么是绝对谬误。
2019年06月18日 14点06分
13
level 5
群体的眼中的世界,非黑即白,尽管这个世界的本色是灰色。
既然如此,群体不会接受“讨论”:要么全盘接受,要么一棒子打死,一切感情都是简单而极端的,不需要讨论。
2019年06月18日 14点06分
14
level 5
《乌合之众》因此说,群体的感情其实十分简单:
比如对想象中的某个高高在上者的崇拜,比如没有能力对信条展开讨论,就把不接受他们信条的所有人都视为仇敌。
看到这里,你是不是想到了......宗教?
没错,勒庞也这么想。“他们的一切信念,都具有宗教的形式”。
他还说,偏执和妄想,是宗教情感的必然伴侣。而一切政治、神学或社会信条,要想在群众中扎根,都必须采取宗教的形式——也就是,禁止讨论。
2019年06月18日 14点06分
15