关于杂的思考。

首先说一个让我现在还觉得恶心的事情。当时ig刚夺冠还没到一周，吧里就开始有人“鸡杂鸡杂”地叫起来。问题来了，当时究竟要怎么样的言行才能算得上是鸡杂？
如果当时只是单纯讨论日后是否会有这样一个群体产生，我也觉得有点操之过急，而且这个“鸡杂”讨论其实还有在转移仇恨转移注意力的嫌疑。
以上言论都是在当时特定环境下的思考。

昨天讨论了冠军粉和战队粉的问题，今天具体说一下杂

我认为杂是战队粉的极端，杂是有立场的脑子有坑的人。单纯的脑子有坑没有立场无法成为杂

判断标准问题。究竟怎么样才能定义一个人是不是杂？你说鸡杂就鸡杂，你说皇杂就皇杂？常见的就是，一个人咬住另一个说对面皇杂，一个则说对面鸡杂，然后谁也不服谁。又或者一个阴阳人不停恶心别人，这时候窜出来一个人称呼这个阴阳人为杂，结果被反手来一句“你激动什么？×杂乱扣人帽子？”
没有统一的判断标准，导致的就是各说各的。

关于杂，行为和心理分歧会产生2种情况:
1是否有这样一种形态的人，本身干的是杂的行为，但是自己并不认为自己是杂，导致心理一直处于非常优越正义的状态。
2当一个人言行都没问题比较中立客观的时候，即使他的内心可能是杂，是否应该受到批判。我认为没有必要。

关于干着杂的事却不认为自己是杂的这种状态的人，这种情况，可能某种程度上是贴吧的普遍状态。
站在ig的视角:
比如反问句式“喷ig的都是皇杂？”说这句话的人可能就是一皇杂，正在用这句话去暗示一些有利于他们的信息，如“ig娇贵不能被喷”、“ig粉丝睿智给喷ig的人乱扣皇杂帽子”、“喷ig的人多了去了，ig是全lpl公敌”。
还有一种反问句式“鸡杂其实都是皇杂在反串？”
我想知道一个战队粉丝究竟是得有多睿智才能发出这种言论“喷xx的都是x杂”。
对于对明显睿智言论的反问句式“喷xx的都是x杂？”，我只想说，说出“喷xx的都是x杂。”这一句话的那个人究竟是谁？不管是斗鱼弹幕还是贴吧发帖的截图都行，拖出这个人来，请就针对这个人，开始你的批判。而不是用这种反问句式开始地图炮，显得某一队的粉丝人均智商就只会这一句“……就是×杂？”

大晚上
氵
这个没人看的

昨天不是水过？而且我身边咋全是赛区粉

讲道理，S7之前那几年LPL再多喷子，起码队伍还是齐心的，那会打不过LCK，又是开会又是陪练的就为了给LPL争口气。感觉今年饭圈文化都侵蚀到战队里了，rng海报暗示断手，精子哥亲自下场骑脸输出，JD老板挂某自媒体和微笑，然后到msi倒在4强说的没队伍陪练，甚至今晚RW和FPX的大乱斗，张无忌为什么上头大过去秒doinb，无非是之前被他举报今天比赛还被亮表情了。在所有人的重心都放在比赛外的时候，lck和lpl沦为第三第四赛区其实没什么好奇怪的

当年战队的关系是这样的

说什么msi期间没有战队当陪练，自己膨胀不找陪练是一方面，ig那会也拉不下脸去找rng当陪练，输了倒是一大堆不知道是不是水军的在带rng节奏说当初ig义务当陪练如今rng不懂回报。

你说了半天我也没看出来你怎么判断杂，其实直接一句战队nc粉统一死🐴不就行了