论飞船外形设计的争论
科幻吧
全部回复
仅看楼主
level 9
心尘光明宇 楼主
论飞船外形设计的争论，一堆自以为的写实党
离开科技水平谈设计都是在耍流氓[滑稽]，要不就是开局一张图内容全靠编？
要结合科技水平，应用范围和成本多方面考虑
近地载人卫星空间站，宇宙飞船类似但绝不是一个概念。
离开材料技术，维生技术，智能技术，散热技术，飞船发动机，等等一堆相关科技谈结构是在耍流氓。
实用党大谈的实用性都是以现在的技术水平在谈宇航结构设计，问题来了。现在的技术并不足以造出长途宇航的载人飞船。
2019年06月08日 14点06分 1
level 9
心尘光明宇 楼主
[滑稽]火箭的推进比和成本决定了可以把多大的东西丢到天上去。
总质量分配给各方面的需求，又决定了可以在天上蹦跶多久
2019年06月08日 14点06分 2
雪中浪漫吗
推力决定总质量，结构决定速度，速度决定携带物质量，速度决定距离，也就是说，我们跑不远
2019年06月14日 03点06分
骨头鸡里挑蛋
说的不错，但读者也要愿意上物理课才行[滑稽]
2019年06月18日 01点06分
心尘光明宇
@骨头鸡里挑蛋 [滑稽]这是打脸那些写实党，不管哪个时代的科技飞船都是一个模板出来的
2019年06月18日 01点06分
心尘光明宇
@骨头鸡里挑蛋 [滑稽]简单的说就是飞船烧着锅炉，用着无线电一样违和。
2019年06月18日 01点06分
level 9
心尘光明宇 楼主
各种猎奇的设计，本质上都是技术水平不足的妥协
2019年06月08日 14点06分 3
level 9
心尘光明宇 楼主
自顶
2019年06月08日 14点06分 4
level 14
苍穹微石
飞船设计还不要看当时的科技水平，你让上世纪和现在人设计飞船还是差不多的，毕竟基础是化学燃料火箭没有变。如果未来有核火箭，核飞船，一级入轨，那飞船肯定大不同了。再未来更新的科技产生后，飞船可能还真会如同科幻电影里的那样，毕竟你不知道很远的未来人类科技树是什么样的
2019年06月11日 01点06分 5
level 10
黎前双击
第一要突破到可控核聚变 第二对引力子进行研究 发展出反重力 现在人类这套太空体系就被淘汰了[滑稽]
2019年06月11日 10点06分 7
level 12
仟万比冲量
最初的实用飞船的外形估计跟现在的冬瓜飞船差不多-_-||
2019年06月17日 04点06分 10
心尘光明宇
[滑稽]又是一个跳过科技水平扯外形的？
2019年06月17日 04点06分
仟万比冲量
@心尘光明宇 跟现在差不多也不行啊？
2019年06月17日 04点06分
心尘光明宇
@仟万比冲量 你觉得一千年后会和现在一个外形？
2019年06月17日 05点06分
仟万比冲量
@心尘光明宇 最初的实用飞船不用一千年后
2019年06月17日 14点06分
1