level 12
这个问题我请教了一下我的老师，给大家分享一下。说是按动量守恒他们碰撞剧烈程度是一样的，所不同的是1种情况，碰撞后停了下来，事故结束了。而第二种情况碰撞后，两辆车都还以80公里每小时的速度在运动，翻滚。这是碰撞后的二次事故，严重的多。所以2的情况比1的情况严重几倍！
------------------------------
消息里能看到c233c吧友的这个回复，但打开我的《问题》帖子里反而没有？
2019年06月05日 07点06分
3
level 12
我把这个问题理想化了，忽略了轮胎对地面的摩擦力，如果考虑摩擦力，那么两个情况结果是不同的。
2019年06月05日 07点06分
4
level 11
没有质量的动量碰撞，等于瞎扯淡，你的老师这一点都看不出来么？这是百度网人提醒你！
2019年06月05日 08点06分
6
level 11
质量碰撞，有质有量，是决定碰撞结果的第一要素，第二要素是速度，第三要素是方向(方位)，是老师就该如此开讲，天方夜谭都难讲完！
2019年06月05日 22点06分
7
level 12
回复 卡西地 :你前面用的是80和80，我问你为什么不用0和160。——————————————————————此花怎讲，我有点不明白你的意思
2019年06月06日 11点06分
9
level 12
80和80，是以地面作为静止参考系。0和160是以一车为静止参考系，虽然在推导撞击结束速度时用到一个假象的地面系，这个地面系和撞击后的两车速度一致，但是真正代表地面的还是其中一车。这么说星海明白了吧
2019年06月06日 12点06分
12
level 12
推理的原则就是，用显见的推导不明显，因为0和160的撞击结果不那么明显，所以用和它等效的80个80推导，这应该没什么问题。
2019年06月06日 12点06分
13
运动相对性的成立是有条件的------这是你观点？原来的没有条件！
2019年06月06日 23点06分
@宇生100 地面和车的摩擦力，导致车翻滚，两个结果不同。没有摩擦力，两个结果就一样了。
2019年06月07日 12点06分
level 12
发现有摩擦力了，要换成冰面；冰面上已经不存在汽车运动了（讨论汽车运动已经无意义了），况且还有空气存在（汽车80运动，和160运动，空气阻力差距太大了）。再理想了，反正不是汽车运动了。
早前我就说：以地面为参考系判断汽车运动可以，但反过来以汽车为参考系判断地面运动是不可以的。
2019年06月09日 08点06分
14
level 12
我的问题是汽车运动，而好多反驳的人用的是“非汽车”。
=========================================
这种不联系实际的认识法，在理论物理学界太严重了。
2019年06月09日 23点06分
15
level 12
要有摩擦力都有摩擦力，可见两者相撞其结果不一样的理由不是因为有没有摩擦力。
运动相对性是垃圾！
2019年06月10日 06点06分
16
