level 8
感觉各朝代中，也许清朝是做的最好的，准格尔之后很少有游牧势力作乱。
2019年06月05日 05点06分
level 8
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
。。。但是，民族问题，你懂的
level 8
level 13
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 8
17世纪毛子对于西伯利亚的统治还是很粗放的，也就是建立一些殖民城镇，并没有做到有效控制，只是这些地方的土著对比毛子来说太过弱小了，让人感觉毛子统治这些地方挺轻松，毛子也是在近代才彻底对这些地区进行了控制
2019年06月05日 07点06分
8
@友友在喝水 没有大规模叛乱的基础，西伯利亚土著人口太少了
2019年06月05日 08点06分
当地民族有没有大规模的叛乱?
2019年06月05日 07点06分
@友友在喝水 没查到西伯利亚有什么叛乱
2019年06月05日 08点06分
@贴吧用户_5V26G8a 那中亚了？
2019年06月05日 09点06分
level 7
这个问题曾经也困扰我很久，后来总结出两点，第一俄国人吸收了大量东欧游牧哥萨克，在西伯利亚垦荒的过程中，大量哥萨克加入了这次行动，游牧骑兵最好的对手就是自己，而且哥萨克装备火器，射程和杀伤力远高于游牧部落。第二大规模民族迁徙，对于新征服的地区，俄国人要么把他们从中亚迁徙到西伯利亚，要么就就地屠杀，比如江东六十四屯。，强化对当地的控制。
2019年06月05日 07点06分
10
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
level 11
level 11
