没有为翟洗白的意思。我只是有些反感翟的事件被曝光后，那些自我标榜钻研学术、怒斥不公、群起而攻之，声称学术圈要一片净土的人。坦白讲，我和我的许多同学，写论文时都是拿了别人的框架，把自己的东西和抄袭的东西都塞进去，然后东鳞西爪，东拼西凑，各种偷龙转凤，换词换句，成稿后一遍一遍的查重再修改，最后发现“终于可以不算抄袭了”，再提交。
我大胆揣测一下，导师不变态的普通学校，九成学生的论文都是这么过来的。这么整出来的论文，除了多花些小聪明，我不认为和翟有什么本质的区别，人家还演过戏呢。
可能是我读的双非本科太水。
所以其实大多数人都是狐狸，只不过人家变身差一点罢了，秀什么优越玩什么聊斋，非把自己整的是学术圈的受害者似的，真以为我们不一样啊，其实都一样。

避重就轻呀，借鉴无所谓，翟天临的查重率明显不合格，他是怎么通过的，里面没点水吗？不是变身差点，是都没想变身，通过毕业答辩靠的什么要说吗？