萌新求助，一个基本三段论变成强化三段论是不是只要看到结论显示
逻辑学吧
全部回复
仅看楼主
level 6
异化劳动体验🎅 楼主
萌新求助，一个基本三段论变成强化三段论是不是只要看到结论显示出来就行了，这是一个有效的三段论如果变成了如下画的强化三段论，是不是只看结论不看哪两个x，如果任然有效，哪这个强化过的三段论和原来的有什么区别呢。谢谢大佬鸭
2019年05月24日 07点05分 1
level 8
好忍冲动
我不知道什么是强化的有效三段论，一个三段论是否有效就看它的两个前提是否蕴涵它的结论。强调的是前提“蕴涵”结论。
2019年05月24日 08点05分 2
吧务
level 14
闫六二
你的文恩图解是错误的。全称命题有阴影，无叉号。你的叉号，哪来的？
2019年05月25日 00点05分 3
异化劳动体验🎅
教科书上看到的，日常语言中有些语言中主项有存在的意义，如果将文恩图画出结论不能显示出来，那么可以将主项存在画出来，如果结论显示出来了那么这个三段论作为强化三段论是有效的。
2019年05月29日 18点05分
闫六二
1.按照文恩图解，叉号不可随意添加。 2.按照现代逻辑学的解释，全称命题SAP推出特称命题SIP，是无效的。即存在谬误。
2019年05月29日 23点05分
闫六二
你看的教科书，书名？作者？
2019年05月29日 23点05分
吧务
level 14
闫六二
2019年05月25日 11点05分 4
level 11
333xxxyyywww33
2019年05月29日 23点05分 6
level 8
好忍冲动
实际上应该是现代逻辑在古典逻辑的基础上加入了布尔解释，既存在含义，弄明白主项是否存在是确定古典逻辑反对关系、下反对关系、等差关系是否成立的前提条件，并非画蛇添足
2019年05月30日 03点05分 8
异化劳动体验🎅
请问大佬说的是这直言三段论变成所谓的强化三段论的区别吗。
2019年05月30日 04点05分
异化劳动体验🎅
请问大佬说的是这直言三段论变成所谓的强化三段论的区别吗。
2019年05月30日 04点05分
好忍冲动
@异化劳动体验🎅 像吧主说的，其实你不研究哲学对于存在含义的探究是没有什么作用的，我个人认为所谓强化三段论就是给予主项存在这个世界上的含义，不准确的说就是实实在在的，目的在于适用古典逻辑的对当关系
2019年05月30日 04点05分
异化劳动体验🎅
@好忍冲动 谢谢指点[真棒][玫瑰][玫瑰]
2019年05月30日 05点05分
吧务
level 14
闫六二
存在含义或存在谬误，必须使用谓词逻辑的符号，才能说清楚。若使用传统逻辑的符号或术语，说不清，道不明。初学者，不必过于探究。
2019年05月30日 04点05分 9
吧务
level 14
闫六二
传统逻辑的直言三段论，有效式共有24个。按照现代逻辑的观点，24式里，前提都是全称而结论特称的，都是无效的。例如，AAI-1,EAO-1。这些无效式，称为存在谬误。
2019年05月30日 04点05分 10
异化劳动体验🎅
谢谢吧主解答[真棒]
2019年05月30日 04点05分
1