为什么罗智翔总是无视梅西C罗都踢前锋时双方欧冠进球表现的差距，只列梅西踢前腰时的欧冠数据？

一开始我也印象流，觉得C罗踢逆风更厉害，梅西大赛相对自己软，但当我回看以往梅西也踢前锋时欧冠淘汰赛的表现，我发现什么所谓关键比赛进球，什么逆转，什么首开记录，这就是前锋该做的啊，梅西踢前锋的时候连一年没有"关键进球"的淘汰赛都不存在。
同样踢前锋时，梅西09～13欧冠金靴四连，淘汰赛进球也都远超C罗。
以下数据不全，只是这次从我最近回看的梅西比赛里找的所谓"关键时的表现"
07/08赛季 1/8决赛对凯尔特人，球队落后下梅西先进一球扳平比分，梅开二度逆转比赛
08/09赛季 1/4决赛对拜仁，梅西上半场就首发破门接着梅开二度锁定胜局
09/10赛季 1/4决赛对阿森纳，梅西独中四元包揽全部进球4:0
10/11赛季 1/8决赛对阿森纳，梅西首发破门+梅开二度kill比赛
10/11赛季 半决赛对皇马，梅西梅开二度2比0，直接对话淘汰C罗
10/11赛季 决赛对曼联，平分下梅西打破僵局
11/12赛季 1/8决赛对勒沃库森，梅西首开记录独中五元kill比赛
12/13赛季 1/8决赛对AC米兰，在大比分0比2落后下，梅西首开记录+梅开二度扳平比分，最终实现逆转。
12/13赛季 1/4决赛对
巴黎
，梅西首开记录
13/14赛季 1/8决赛对曼城，梅西首开记录
从这个赛季开始由于哈白的逐渐退场巴萨中场下降加上内马尔和素雅逐个加入梅西开始踢前腰更多扮演中场组织的角色，此时他仅26岁，还完全处于前锋的巅峰年龄。
不踢影锋之后他的欧冠进球表现果然和之前天差地别了，所以罗智翔一列欧冠淘汰赛表就列梅西14年～18年的，掐头去尾列数据从不比都作为前锋时的数据，也不比同样没有顶级中场时不同位置的数据，并以此抨击一个前腰欧冠淘汰赛是如何软脚只会踢顺风球，且成功造出这种舆论声势，真无语。

为啥罗智翔列欧冠数据就只列14～18年的，觉得就该列不同位置时的，就那么理所当然
怎么不和其他前腰比呢？
只有一个答案:
因为他是梅西，他踢前腰他也是梅西，骡子不配和踢前锋的梅西比骡粪也知道心虚

因为狗骡踢不了老五的位置， 干不了组织传球的活 ， 更大的原因， 有贝尔， 拉莫斯， 本泽马，专进关键球的货，

梅西不但证明过自己踢前锋能拿欧冠，换个位置打组织也能拿欧冠

国家队正赛作为前腰梅西的进球也比前锋C罗多，助攻当然也是好几倍。
硬要说梅西职业生涯的遗憾，就是缺一个和自己同龄的顶级中场，相比c罗的莫德里奇，不过也让我们看到了他天赋的全能，有得有失吧，如果巴萨能保持前锋的强势，梅西作为中场也可以延续自己前锋时代的辉煌厚度。
后来马钞出走素雅断崖，需要他重新出来做前锋，球队第一时间补的应该是进攻中场，B席德布劳内那些就该直接砸，而不是什么库鸟登贝莱，这些人进攻能力都达不到以前巴萨的水准，事实证明确实如此

我寻思16-18年时的皇马那时中场不是公认是当时欧洲最好的中场？
怎么到了梅西就靠哈白布，而到了c.罗的时候就是一己之力
这就是所谓的双标吧

直接对比。意甲就行了，射门177看着比巅峰期射门榜差不了太多，进球数据比起巅峰期缩水一半。弱的是队友的传球精准度。跑锋踢法无球就是吃中场加上策应型中锋，吹一己之力的跟扯淡有什么区别。。证明自己就是拿意甲冠军，武球王去尤文坐替补席38场也能拿意甲冠军

有人说关键比赛梅西站不出来散步隐身，巴萨被淘汰的时候梅西没有进球拯救球队。这个逻辑本来就是有问题的，看看近三年巴萨欧冠进球的统计，除了
遥遥领先
的梅西以外排名第二多的竟然是对手的乌龙球！也就是说巴萨能走到哪里很大程度上依赖于梅西的状态。很多人混淆了因果关系，不是巴萨被淘汰的时候梅西隐身，而是梅西被对手全力盯防并且状态没有超神的时候巴萨就容易被淘汰，这恰恰说明了梅西的核心地位，因为核心出现问题的时候整个体系的运转就会出现问题。巴萨在本赛季高歌猛进、球迷们满怀期待成就三冠王，这些正是梅西出色的发挥换来的，英国机构统计过本赛季巴萨有70％的进球是由梅西亲自参与的，要么威胁传球要么妙传助攻要么射门得分。这种现象一方面体现了梅西惊人的全能球技，另一方面却体现了巴萨严重依赖梅西的问题。在梅西场场超神的时候大家都默认他每一场都会这样力挽狂澜，可是事实是即使强如梅西也不可能场场爆种，一场没有进球梅西就成为了罪人，一场比赛输了就是关键时刻消失，这难道是对一个人类的要求吗？？大家对梅西和其他球员根本不是一个标准，对于梅西，只有输掉的比赛才是关键比赛，而获胜的时候都是那么理所当然。是的，梅西可以在十个关键时刻站出来九次，但他永远也赢不了输掉的一次。

看好几场球 才好下定论 印象流真的可怕！

修改一处错误
09/10赛季 1/4决赛对阿森纳，梅西在球队落后下独中四元包揽全部进球4:1逆转

因为他们不看比赛，只看比分