古代战争中，关隘对于任何一个历史时期，任何一个国家，势力都及其重要。
作为一个全战老玩家，觉得增加关隘，不仅是为了趋于历史，更重要的是把战役地图的玩法直接提升到了战略层面。比如死守函谷关可破败敌人直取长安的战略企图，迫使敌方势力进行战术甚至是战略上的改变。有的人说一夫当关的关隘会破坏游戏平衡，这个是大大的谬论。进攻方扎营于各个关隘所在的交通要到，就锁死了关隘内部广大区域的贸易收入甚至是人口增长速率。同时所有的关隘都是可以使用大战略迂回来破解的，只不过需要更多的耐心和代价，条条大道（也可能是羊肠小道）通罗马。这点三国志做的就特别好。
历史上很多改朝换代换代的大战役，大战略都是跟地形关隘息息相关的。突出这些关隘的作用可大大增强战略可玩性，以及各个势力的攻防态势。比如战役中期，作为西北王（已经占据西北各省）的玩家自己实力不济，还不足以逐鹿中原的时候，凭借少部分兵力即可死守函谷关、武关、紫荆关和瞿塘关。这样，中原敌对势力只能攻襄阳，克上庸，再取汉中，更加符合古代中国的战争态势，也使得各个历史名城不再显得那么鸡肋。有参夹着大战略的战争，我觉得才更中国化一点。
系统还可以通过调整关隘和重要城镇的电脑守军数量和攻击性来增加了战役难易度，而不是历代全战里只靠剥削（调整）玩家税收和治安高低来降低或提高游戏难度等级。这是不是为全战系列带来了新的游戏体验呢？

你说的没错，问题是阿提拉组做阿提拉的时候也没还原罗马的关隘，属实懒癌

去官方底下发吧这里官方看不到。。。

对的 这个确实是个问题

阿提拉查理曼DLC阿尔卑斯山脉和比利牛斯山脉这点做的很好

强烈赞同，中国古代逐鹿，其实就是造势，什么是势，天时地利人和就是势。刘邦为何能干掉项羽？因为他会造势，明修栈道 暗渡陈仓直取关陇地区，借用关陇地形的势逆转项羽。试问如果刘邦没有暗度陈仓而是龟缩蜀地会怎样？结果在三国已经上演过一遍了，为何诸葛亮要七出祁山？因为逐鹿中原的大势就是控制关陇地区，谁控制了关陇地区谁就有机会逐鹿中原。

对关隘很重要

+1，建议去官网上留言吧

主要是这个小道全都做出来 我觉得对CA有点难 如果小道都可以做出来 可以设计走小道 极大消耗粮草 然后回合路程慢 然后极大损员。不过总感觉AI大局观差 无论怎么设计 电脑AI会吃亏

看的出很多策略游戏玩家都对关隘缺失耿耿于怀，大家多讨论讨论，多研究研究。CA不给做的，希望后期有大神可以推出来（关隘MOD）。

ca在战术地图上内容十分丰富，但在战略地图上一直创新不足，现在的大地图无非是之前的模式换个名字和位置

大佬不分析一下关羽过五关斩六将时关隘起到的作用

ca的垃圾大地图一直这样四处漏风，每次都要多分出一队防着ai卡距离长驱直入

支持会英语的老哥把楼主的翻译翻译发到官方论坛

说的是这个理，我觉得主要还是三国志11的关隘对大家影响太深远了印象太深刻了，不得不说光荣这个关隘做的真的赞