相对论能不能与经典力学统一
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 6
潍潍大 楼主
物质既然能弯曲空间，为什么不能给空间一个力，然后空间给物质一个反作用力，这不就是万有引力了么。这样不就相对论与经典力学统一了么。
2019年05月15日 13点05分 1
level 11
物空必能
空间并不弯曲，空间不受力。
2019年05月15日 13点05分 2
潍潍大
好，那万有引力是怎么来的。
2019年05月15日 13点05分
潍潍大
质量又是通过什么来体现的
2019年05月15日 13点05分
潍潍大
空间不受力，是什么在使它膨胀
2019年05月15日 13点05分
潍潍大
@潍潍大 说错了，是加速膨胀
2019年05月15日 13点05分
level 13
沧海论道
参见《现代物理》新出刊的”物质复空间理论”，里面有引电统一[黑线]
2019年05月15日 13点05分 3
沧海论道
空间不是普通的物质，不能用牛顿力学受力分析
2019年05月15日 13点05分
潍潍大
@沧海论道 确实有点不普通。普通力学都是一个点一个面受力，这个是球面形受力，但是应该也是可以计算的吧
2019年05月15日 13点05分
沧海论道
@潍潍大 理解空间还是要了解一下广相关于物质与时空的关系: 时空告诉物质如何运动，物质告诉时空如何完全。
2019年05月15日 13点05分
沧海论道
@潍潍大 你的受力说只使用于经典物理的质点，不能是虚空。
2019年05月15日 13点05分
level 6
潍潍大 楼主
有不认同宇宙大爆炸的么，反正我是不认同。根本讲不通，强行爆炸
2019年05月15日 14点05分 6
level 8
花果山的卧底
经典力学本来就是分析计算物质与运动关系的理论，力的概念只是中间产物。一套本身就是分析运动的完美理论，相对论非要基于力学基础搞出一套高速不适用低速近似的说法，真恶心。
2019年05月15日 14点05分 7
潍潍大
我认为两者没有本质矛盾，只是选了不同的参考系才有了各自的局限性。
2019年05月15日 14点05分
level 1
李春祥384
其实早就统一了。不过像你这样的统一是不行的。
2019年05月15日 15点05分 8
潍潍大
咋不行嘛
2019年05月15日 15点05分
李春祥384
@潍潍大 首先统一已知的基本力，然后统一物理，必须有公式。
2019年05月15日 22点05分
潍潍大
@李春祥384 所以先要统一力啊
2019年05月15日 23点05分
李春祥384
@潍潍大 公式？
2019年05月16日 03点05分
level 10
星光月影1973
经典物理，空间怎能弯曲？又怎能与弯曲空间的相对论统一？这是两个不共戴天的理论。
2019年05月16日 00点05分 10
潍潍大
经典物理一般是一个作用力和反作用力。而空间的无形使得经典物理找不到这么一对力，所以显得无力。而相对论的出现，物质使空间弯曲，不就是说物质对空间有一个作用力么
2019年05月16日 03点05分
潍潍大
只要抓住这点，经典物理适用范围将概括相对论
2019年05月16日 03点05分
level 11
lzmsunny96
爱因斯坦让经典力学拐了弯，走上岐途。
2019年05月16日 00点05分 11
level 11
lzmsunny96
没有一脉相承，这是爱因斯坦相对论的最大错误，实际上应该统一的。
2019年05月16日 00点05分 12
潍潍大
是的，本来就应该是统一的，宇宙除了人的意识，都是一个相互作用的过程，或者说从最开始的一个初始状态就可以演算完整个宇宙运行，宇宙要远比我们想象的简单，只是我们对他了解的太少
2019年05月16日 03点05分
wong1jp
@潍潍大 最开始的一个初始状态是个什么状态，你的弹性球体在不断的膨胀收缩的过程，和爆炸和塌缩的区别有什么不同，会发生物质的相变吗，它缩放的动力学原因是什么。一个随物质球联动的空间是数学几何的，还是物质的引力场空间。
2019年05月16日 04点05分
潍潍大
@wong1jp 和爆炸的区别就是，你没法合理解释所谓的宇宙年龄与可观测直径大小关系。因为与光速不变光速最大理论互相矛盾，为了解决这个矛盾就又骗自己，宇宙爆炸的前几秒速度远超光速。这还是观测直径，这外面还有多少因为本身不发光而观测不到的星体
2019年05月16日 05点05分
潍潍大
@wong1jp 相变应该是不会，但是会有密度。缩放的动力学原因，我不是说了么，他自身有弹性，通过运动势能与弹性势能相互转化
2019年05月16日 05点05分
1