上饶男孩遇害前，校方犯了哪些常规性错误呢
华西悦读
05-1414:43
转载自百家号作者：老K谈教育
距离上饶校园惨案的发生，已经过去了四天时间了，在这四天时间内，通过各路媒体的报道，改起恶性校园事件已经逐渐被还原了，那么在这起恶性时间中，我们可以看到杀人的人的凶残，也可以看得出校方在这个过程中，所展现出来的各种不足，而如果校方在这些过程中的处理更加的合理一些的话，这起悲剧在很大程度上是可以避免的。那么在这起恶心事件中，校方究竟犯了哪些常规性错误呢？
第一、对风险的预估不足！虽然说，绝大多数的老师都不会想到自己学生的家长居然是一个如此凶残之人，但是在这起事件发生之前，老师是已经知道了这名家长的一些问题的，在这样的情况下，教师做主让男孩子的家长不要见凶手，这从一定程度上而言，算是用好心做了坏事。
在这样的前提下，凶手要提出见男孩子的家长，学校和老师应该做的是，在确保安全的情况下，让双方家长见面，如果有其中一方的家长，表现的非常焦躁的话，那么学校和老师也应该主动的保证双方见面，在见面的时候，保证好双方之间的距离，以及对于会面的气氛的把握上。如果单纯的直接因为一方家长的情绪或者精神有问题，就直接切断这一次已经既定的见面，那么这无疑是弄巧成拙的。
虽然说大部分的学生家长都是正常的，而且一般的老师很难想到自己的学生家长会是一个杀人犯，但是在这之前，其实已经有类似的案例发生了，而且这个案例发生的时间也不久。在半年前的2018年9月，温州就有学生家长将自己女儿的男同学刺死在学校厕所的案例，对于一个已经发生过类似惨案的国家，教育界对于此类案件丝毫没有警惕之心，确实说不过去。
第二、对学生矛盾的重视程度不够！虽然说在目前的一些采访中，依然看不出这两个学生之间究竟有太大的纠纷，但是就已经曝光的行凶者之前在家长群里的一些对话可以看出，学校和老师在对待这名行凶的家长对于自己孩子所遭遇的一些所谓的“校园欺凌”方面的应对方式和应对力度都是不够的，也是不够积极的。当然学校在这个方面，确实也有自己的难处，因为孩子们在一起，出现一些矛盾也确实是很正常的，而且学校的老师们每天都在处理类似的问题，也会有一定的批疲乏，在应对处理这些问题的时候，多多少少力度上有一些折扣，这也是人之常情。
但是教育的问题，确实也不容教育者去疏忽，这种疏忽导致的后果是非常危险的。看似简单的这种学生之间的一些矛盾，学校方要是稍微拖延处理，确实可能会导致一些列的后果。在上饶的这起事件中，可以看得出，教师虽然在处理上，已经有在主动的安抚学生家长了，但是从处理的时间线上来说，确实是有点长的。因为从家长群的一些对话可以看得出，至少在家长的理解上，是比较长的，如果教师在应对此类情况的时候，一定要快速的处理，拖得越长，越容易出事。
当然对于这个事情的重视程度不够，通过教师主动的让被害男孩子的家长不要参加和行凶家长的会面也可以看得出来了，从教师的层面来讲，这起学生之间的矛盾都是小事情，教师完全可以摆平，结果没想到就发生了这样的惨案。
第三、学校的安保不力！编者其实是无法想象，作为一所学校，是无法让一个气势汹汹带着刀的家长进入学校的，而且还是在见了老师的面之后直接进入教室的。可能很多人在走出校园之后有过想要回到校园的打算，但是大多数的时候都会被学校的保安拒之门外，虽然说行凶者是学生的家长，但是保安也不至于完全不打照面就进入校门的吧？在进入校门的时候，学校的保安难道感觉不到一丝一毫的异样？像这样的，准备好了要杀人的人，这种感觉到没有感受到，这个学校的安保是怎样的情况，大家可以略知一二。
其次在行凶者见到老师之后，得知对方家长没来之后，老师的应急反应是什么？之后怎么会让这名家长找到这名小男孩直接行凶的，而且整个过程中，都没有出现学校老师或者保安人员的拦截等，这就让编者非常的困惑了，一般情况下，像这种会面，没有出现任何可以保护孩子的工作人员，这多少让人感到意外和困惑。
第四、学校和老师在安抚行凶家长的时候用词和语气不对！在网上流出的家长群中的对话可以看得出的是，老师在应对行凶家长的责问之后，所采用的回答是“孩子还小，沟通解决”以及“刚刚知情”等话语，这在一定程度上，是让原本就脾气非常火爆的行凶家长更加暴躁的话语，首先学生交到学校去接受教育，结果孩子在学校被欺负了，老师完全不知情，可能让任何一个家长看来，都是一个比较生气的话。
那么应对这样的家长，老师应该怎么做才对？当然首先是要承认自己在这个方面的失职，并且保证在接下来会给家长一个满意的解决方式，并且是主动私下里和家长去沟通，但是就目前看到的资料来看，行凶家长的一些情绪并没有被及时的安抚，而且教师采用的是让双发家长协商解决的办法，在这个过程中，家长之间的沟通是无法解决学校教育的，这也是一个非常愚蠢的决定，在整个过程中，看不到学校和老师在处理这个危机上的专业性。可以说学校和教师是这起恶性事件的非常重要的一个责任方。
以上就是编者看到的这起事件中，校方的一些不足之处，当然编者的意思不是要给当事老师或者学校定责，编者只是为了避免此类校园恶性事件做一个深度的解剖，虽然说这一类的家长不多，但是完全杜绝，总是要好过赌自己的学生家长都是正常人！

很中肯

可惜现在最严重的事情不是事件本身，而是这个事件发生之后衍生的网络暴力。纵观每次类似的事件，发生之后涌出的各种围观的水军评论。痛心之余却是让人感到极度的愤怒。暴力事件的出现已经是一件悲伤的事情了，这些人却在网络上凭着一些不知真假的信息，肆意抨击评论当事的双方。真希望能有办法去遏止这种现象的产生。网络暴力不仅会左右舆论导向，更会对当事双方的相关人员产生二次伤害，还是精神上以及心理上的，真的是可恶之极。

不知孩子外婆说的真实性，外婆说孩子曾经向老师报告受到欺负，结果还被罚站了，导致孩子再也不敢和老师说了。如果是实情，老师的问题就比上面说的要严重了。

感觉班主任的责任很大啊

现在看起来班主任责任最大，有个原因，调查期间校方和班主任在媒体失声，只能听到双方家长的说法。此前女生父亲说多次和男生沟通，没说和老师和男生家长沟通，班主任和男生家长也说是第一次听说，但是女生外婆说多次和老师沟通，这里肯定有人说谎了。

嫌犯疑曾教训过两次上饶遇害男孩 上饶五小小学生被刺死案，央视和人民日报调查十几位老师、学生和学生家长的视频发布，以无可辩驳的证据证明男孩和女孩同桌一年多，男孩对女孩长期骚扰、亲、摸、抱、打，且女孩父亲以及女孩母亲都多次同男孩以及学校沟通，女孩父亲甚至还当众掐过男孩的脖子。
但网上突然跳出来一个@奶油甜熙的小号，自称最初截图就是她发的，然后说自己是造谣，说男孩女孩只同桌三个月不是一年，男孩很乖从没欺负过女孩，女孩父亲是杀人狂魔，女孩是无赖喜欢撒谎，男孩父母都是好人。小号还煞有介事的主动道歉。然后极短时间内，大量营销号转发传播，各种水军鼓噪。
但营销号们转发太快了，所以一眼就看出是精心策划。而且谁都可以弄个小号随便说，真要辟谣道歉，显然应该到当地派出所自首并由警方公众号发布道歉文章。
不过这种通过策划谣言，为男孩和男孩父母洗地，妖魔化女孩及女孩父亲的行为，倒是更让老百姓看明白男孩一方的无耻下作不择手段。如果说刚开始还觉得十岁男孩被捅死挺可怜，那现在更多的人可能会觉得捅死活该。掩盖真相，造谣抹黑受害女孩和女孩父亲，在央视的深入调查播出后还要策划谣言并收买水军传播，男孩父母一方的有权任性有钱嚣张可见一斑！
我不觉得男孩是受害者。女孩和女孩父亲才是真正的受害者！

说的太好了！事情已经发生！现在最主要的是如何避免以后再发生这样的事！