level 14
翼风鸿露
楼主
看了很多人关于第五集的争论,我想总结一下大家的观点。
事实上,大家并不认为“屠城”是“正确”的事,而是认为“战中屠城”是人类历史上非常“常见”的事情。就像曹操、司马、秦皇、美帝。。。都干过这种事情,但这种事情并没有让这些历史人物遗臭万年,相反这些人的历史评价并不差,也就是说,屠城这种事,在人类历史上,并没有成为一个君主是“好”或“坏”的评判标准。
所以,我们看电视剧,看到火烧君临一幕,仅仅是是觉得,这一幕,和我们历史上的那么多血腥的屠城事件,真的是如出一辙,这不过就是人类战争史的一个小小缩影,显得非常真实。就像我们看三国演义的小说一样。
而这种真实,并不代表,我们这些人,就真的“认同屠城这件事”,我们这些芸芸众生,对于权力顶端的人来说,也许真的渺小如灰尘,对他们来说不值一提,这其实骨子里是一种对人类权力斗争、战争、人性的一种悲凉、疼痛却又透彻的领悟。
也许我们会有别的故事,去讲述一个普通人也可以散发伟大的光辉,去拍摄一些理想主义的、更慈悲、更光明、更具希望的故事;去讲述一个权力顶端的慈悲为怀的君主,在任何时候都保持着冷静、智慧、善良,并在最深重的苦难和背叛中,在千钧一发之际还坚持着完美的正义,给予观众最大的理想主义满足的故事。这种故事,往往叫做:超级英雄电影。
但可惜,这种故事,永远不会是:权力的游戏 。
这部小说,这部剧,这些所谓的主角们,其实就仿佛三国演义或其他任何历史中的当权者一样,他们的所作所为,其实就是一个选择,他们从来就不高尚,也从来不会戴着一般英雄电影的主角光环。
我们看权力的游戏 ,就仿佛在看一部历史。
而历史,多的是完全不合逻辑的人性转变,多的是视生命如草芥但史书却歌功颂德的存在,多的是“智者千虑却必有一失”的老马失蹄,多的是按正常编剧走向根本不可能发生的故事转折,多的是一个微小如尘的原因却改变整个历史走向的事件。
所以,真的多读史书的人,不会对“明君”也“屠城”这种事陌生。
所以,丢掉那些不切实际的幻想,龙妈,只是在历经如此之多的背叛与痛苦后,做出了她的选择。
2019年05月13日 04点05分
1
事实上,大家并不认为“屠城”是“正确”的事,而是认为“战中屠城”是人类历史上非常“常见”的事情。就像曹操、司马、秦皇、美帝。。。都干过这种事情,但这种事情并没有让这些历史人物遗臭万年,相反这些人的历史评价并不差,也就是说,屠城这种事,在人类历史上,并没有成为一个君主是“好”或“坏”的评判标准。
所以,我们看电视剧,看到火烧君临一幕,仅仅是是觉得,这一幕,和我们历史上的那么多血腥的屠城事件,真的是如出一辙,这不过就是人类战争史的一个小小缩影,显得非常真实。就像我们看三国演义的小说一样。
而这种真实,并不代表,我们这些人,就真的“认同屠城这件事”,我们这些芸芸众生,对于权力顶端的人来说,也许真的渺小如灰尘,对他们来说不值一提,这其实骨子里是一种对人类权力斗争、战争、人性的一种悲凉、疼痛却又透彻的领悟。
也许我们会有别的故事,去讲述一个普通人也可以散发伟大的光辉,去拍摄一些理想主义的、更慈悲、更光明、更具希望的故事;去讲述一个权力顶端的慈悲为怀的君主,在任何时候都保持着冷静、智慧、善良,并在最深重的苦难和背叛中,在千钧一发之际还坚持着完美的正义,给予观众最大的理想主义满足的故事。这种故事,往往叫做:超级英雄电影。
但可惜,这种故事,永远不会是:权力的游戏 。
这部小说,这部剧,这些所谓的主角们,其实就仿佛三国演义或其他任何历史中的当权者一样,他们的所作所为,其实就是一个选择,他们从来就不高尚,也从来不会戴着一般英雄电影的主角光环。
我们看权力的游戏 ,就仿佛在看一部历史。
而历史,多的是完全不合逻辑的人性转变,多的是视生命如草芥但史书却歌功颂德的存在,多的是“智者千虑却必有一失”的老马失蹄,多的是按正常编剧走向根本不可能发生的故事转折,多的是一个微小如尘的原因却改变整个历史走向的事件。
所以,真的多读史书的人,不会对“明君”也“屠城”这种事陌生。
所以,丢掉那些不切实际的幻想,龙妈,只是在历经如此之多的背叛与痛苦后,做出了她的选择。