level 13
wangll120
楼主
说实在的,马日奇昨天的判罚,除了鲁能绝杀那球选择没看视频回放有些不合适外,其他的几个球判罚确实问题不大,包括三哥那个手球,不管三哥是不是被动被夹起来的(可能马日奇根本没注意到这点),三哥的手确实碰到了球,他真判你,你也说不出什么来。
但是,马日奇的判罚很多是依据视频助理,你视频助理不提醒,或者提供的本来根本就是错误的信息,他也只能依据错误信息来判断。
比如鲁能的那个疑似手球,咱们现在没法判断是不是上港真手球了。当然,有没有回放是转播方的事情,但是按照一般的转播原则,这种球都应该有回放的,可惜没有,所以咱们也无法一定判断是不是手球了,也没法判断var是否应该介入。如果确实手球,var没有介入,这就相当于提供了错误信息。
再比如鲁能那个绝杀球,主裁判没看回放选择相信视频助理,但是如果他看回放,结果会不一样吗?不见的,因为视频助理画的线本来就是错误的,而马日奇如果按照视频助理画的线来判断,还是很大可能判罚越位的。今天众多专家,上港媒体都说判罚无误,那也是建立在视频助理画的线是对的情况下。但是如果视频助理画的线是错误的呢?
所以与其责怪马日奇,不如看看视频助理。现在实际整个足协缺乏一个对视频助理裁判的监督机制。裁判员现在由于大众的监督,任何一些不太合适的判罚都会引起讨论,所以其实他们现在很谨慎。而视频助理裁判他们是否也应该有相应的监督机制呢?比如这个划线,如何画才合适?是否应该像欧洲那样将划线的责任交给电脑自动?如果这样,也就不会有这场的争议,也就不会出现以前有裁判拿着打印纸在屏幕上比划的情况
2019年05月13日 02点05分
1
但是,马日奇的判罚很多是依据视频助理,你视频助理不提醒,或者提供的本来根本就是错误的信息,他也只能依据错误信息来判断。
比如鲁能的那个疑似手球,咱们现在没法判断是不是上港真手球了。当然,有没有回放是转播方的事情,但是按照一般的转播原则,这种球都应该有回放的,可惜没有,所以咱们也无法一定判断是不是手球了,也没法判断var是否应该介入。如果确实手球,var没有介入,这就相当于提供了错误信息。
再比如鲁能那个绝杀球,主裁判没看回放选择相信视频助理,但是如果他看回放,结果会不一样吗?不见的,因为视频助理画的线本来就是错误的,而马日奇如果按照视频助理画的线来判断,还是很大可能判罚越位的。今天众多专家,上港媒体都说判罚无误,那也是建立在视频助理画的线是对的情况下。但是如果视频助理画的线是错误的呢?
所以与其责怪马日奇,不如看看视频助理。现在实际整个足协缺乏一个对视频助理裁判的监督机制。裁判员现在由于大众的监督,任何一些不太合适的判罚都会引起讨论,所以其实他们现在很谨慎。而视频助理裁判他们是否也应该有相应的监督机制呢?比如这个划线,如何画才合适?是否应该像欧洲那样将划线的责任交给电脑自动?如果这样,也就不会有这场的争议,也就不会出现以前有裁判拿着打印纸在屏幕上比划的情况