初代相对论
镇楼

本文乃笔者对围绕MC织带版本问题的所思所想进行简单整理而成，仅供参考交流，文笔疏漏地方欢迎各位吧友提供补充。文章配图均来自网络，在此笔者对图片的实际所有者表示诚挚感谢。首先防抽。

目录：
一、撰写初衷
二，新织带的诞生
二，广义与狭义下的新老织带区别
四，新老织带混用问题
五，新织带批次问题
六，新织带并不“新”——阻燃MC织带特例
七，一些其他版本的MC织带图案
八，结论

一，撰写初衷
撰写这篇文章的初衷来自于笔者的一次海淘经历。数月之前我在机缘巧合之下从国外卖家手中购得了一卷30码 MC色织带。笔者购买织带的最初目的本是用于定制创作，却未曾想到最终自己拿到手上的并不只是一卷常见的商业MC织带。由图可见，我手上的这卷织带不论是从纹路，还是质感或是颜色都与原版MC织带略有差异，也就是广大玩家所说的“新织带”。此番意外之喜激发了笔者对新老织带争议的研究兴趣，加之新织带在市面上的稀有性（所有的妇科品牌，大部分的原品品牌如今依旧在用老织带），同时考虑到在A社交流群中存在已久的相关争议，笔者遂决定撰写此文，以图实现消除争议、抛砖引玉之效。

二，新织带的诞生和定义
所谓新织带，或许大部分玩家对其的第一印象就是更加多样化的色块和奇葩的过渡效果。在17年初，新织带最初面世并实装于CP各系产品之时，在INS，在FB，在海内外，近乎铺天盖地的吐槽揭露了新织带“真兵无所谓，玩家不顺眼”的尴尬事实。抛开争议不谈，笔者通过简单的数据搜集，大致对新织带的特性有所了解，我将对新织带的图案与特性分别进行阐述：

1，特性
简而言之，新织带是CP的布料供应商MMI Texitiles为解决传统MC织带掉色问题而研发。其中涉及的主要技术统称为CTedge，即采用特殊技术替代传统喷绘，从而使织带色牢度和可靠性全面提升的一种印染手法。除此之外，CTedge技术也改变了原版织带的编织材料使其更加坚固耐用，这也从侧面解释了新织带和老织带手感上的不同。作为具有行业竞争优势的一项技术，MMI Textliles并未对其有更多详细的解释，但有关CTedge技术的专题页面可以在MMI textiles官网中查到。

2，图案
笔者相信早在新织带图案正式诞生前，CP就已经对CTedge技术加以采用。早期的普通织带和CT织带差距并不明显，通过观察图中的两组AVS前板（右为普通老织带，左为初板CT织带），我们可以发现在颜色对比上，CT织带的颜色要浅，棕色色块明显经过了调色而从红褐色（上图）变成浅棕色（下图）。有玩家认为浅棕色块的织带反而要早于红褐色的MC织带，笔者认为不然。原因是在新织带中还保留的老织带图案部分，可以看到棕色块全部变为类似的浅棕色，从时间上来看，明显浅棕色是从红褐色块加以改进而来。

值得一提的是带有CTedge技术的MC织带市面并不难寻，但带有新MC织带图案的CTedge织带却较为罕见。于是笔者在此猜测CP公司更换织带的原因并不仅仅是为增加可靠性，作为Multicam迷彩的缔造者和业界标杆，CP公司考虑换装织带并重新印染图案的另一个原因就是加强颜色过渡以增强伪装性。从对旧版织带白色色块的弥补，到对棕色色块的颜色修正，都可以对此加以佐证。关于这个所谓的新印染图案，我会在后文详细补充。

3，细节
新织带并非CP独占，目前已知Spiritus System和TAG最新产品均有大量使用新织带的现象；
部分大厂如EI及LBT未更换织带可能仅仅是因为消耗库存。EI和LBT目前使用的MC织带均为普通印染织带和提花织带，并无明显图例证明二者使用CTedge版本织带。
新织带的确有效地提高了装具的使用寿命，笔者曾在海外论坛上见过同为战场成色的新织带与老织带装具合照，怎奈照片遗失无法加以证明，欢迎各位补充。

三，广义狭义下的新老织带区别
总的来说，CT edge从研发到实装存在时间跨度，而非在17年后突然列装，因此通过图案色块的变化断定新老织带未免太过蒙统，笔者认为，关于实际新老织带划分的问题，应该给予广义和狭义下的两种解答：

广义：
即只以织带图案的颜色变化为基准进行区分。若装具织带图案中任意部位出现新织带纹理，则断定整个装具采用新型织带生产。（在此种定义下，将不存在所谓新老织带混用的说法。）在这种理论下，初版CTdge织带应依旧归纳为老织带，因为印染色块没有实际的改变。

狭义：
即以新织带背后的印染技术——CTedge为唯一鉴定标准，使用了此技术的织带应全部列为新织带，而不依照是否存在实际印染图案的变化来区分。在这种理论下，初版Ctdge织带虽无色块图案的改变，但因为新技术的引入而应被归纳为新织带。

四，新老织带混用问题
新老织带混用问题在尼龙圈玩家中争论已久，对此我将单独开辟此章节探讨这一现象。至于这个问题的正确解答，相信仔细阅读了上一章内容的观众朋友心中已有所领会。简单来说，对于CP新老织带是否存在混用的现象，我认为：
对于CP而言：答案是“没有”。因为老织带的图案从未被弃用。而是和新出现的图案共同使用。技术上的进步反而使经典的老织带图案熠熠生辉，更进一步。
对于玩家而言：答案是“自行判断”。就如我之前所说，织带分类本就存在广义与狭义一说，在持有广义织带论的读者看来，“新老混用”现象确实存在，因为有色块上的变化使得玩家的确能感受到图案的区别；而在持有狭义织带论的读者看来，“新老混用”现象并不存在，因为两种图案均已实装CTedge技术，都属于此种理论下的“新织带”，且在使用上不会有任何不同。

综上，个人认为新老织带混用现象，存在与否，完全取决于看待的角度。至于两种看法间的高低利害，读者自行斟酌。
以上仅为笔者一家之言，若各位对此问题有不同看法，欢迎跟帖留言。

特例：CP官网的宣传图是真真正正地存在新老织带混用现象。注意，此处与上文不同，这里的“老”是指完全没有使用CTedge技术的老织带。但鉴于从未有玩家手上收到过类似奇葩实物，故不作讨论。