看到很多人还在讨论CISC（复杂指令集计算机）和RISC（精简指令集计算），实在无力吐槽。。。
往往CISC的“粉丝”会说：复杂指令一条指令可以完成多个操作，效率高于RISC。。。
CISC的"粉丝"也天真了。。
有个事实：RISC晚于CISC出现，既然CISC效率高于RISC为何还要重新设计出RISC？？难道只是为了功耗？？要知道上个世纪RISC出现的时候移动设备都几乎没有，功耗几乎可以不用考虑。。。
还有个事实：现在几乎没有纯粹的CISC的计算机。。。现在的x86处理器，内核依然是RISC。。。这个大多数CISC“粉丝”决口不提，或者不知道
CISC的复杂指令，在程序中是很少被用到的，但是要实现这部分复杂指令，代价却很高，CPU流水线设计也会很复杂，功耗增加不少。。。CPU微架构设计也会很复杂，超标量乱序执行架构设计也会很复杂。。。
所以科学家干脆精简这部分不常用的指令，虽然执行复杂指令的时候效率会降低一些，但是可以通过CPU微架构来弥补这一点，毕竟RISC实现超标量比CISC容易很多
现在的x86比ARM优势是现在的x86不管是主频，还微架都完爆ARM阵营，所以功耗也完爆ARM，而不是什么CISC和RISC。。。再次强调现在的x86已经不是纯粹的CISC了。。。x86还有一个优势，就是多媒体扩展指令集，也是完爆ARM阵营的

具体一点，现在x86中的超标量乱序执行架构，分支预测，缓存，内存控制器等等都不是ARM阵营能比的。。。

现在除了x86还有一部分CISC的"特点"。。。其他的CPU几乎全是RISC，包括很多注重性能的CPU，比如某东方大国的超级计算机CPU。。。难道这些芯片设计公司全都看不到所谓的：CISC执行复杂指令效率高于RISC？？"CISC 粉丝"比芯片设计公司聪明系列？？

补充一点：其实现在RISC也不是以前那个纯粹的RISC，现在的RISC CPU同样借鉴了部分CISC的特点，包括ARM等在内的RISC。。。所以现在讨论CISC和RISC真的是毫无意义。。。
CPU的性能，永远是架构，主频，和其配套的存储系统。。。

？

请教下大佬们，edram在家用主机中到底是怎么一回事情？xbox 360的edram设计方案据说很棒，比PS3架构更合理，因此WIIU也采用edram设计方案。但是到了xbox one，PS4时，开发者吐槽edram糟糕，后来天蝎进行设计改良，取消edram。

请问现在流行的指令哪些属于cisc哪些属于risc呀

soc异构运算=复杂指令计算机

总想拿 arm 吊打 x86，梦里什么都有，现实的话 geekbench 可以满足你