level 8
要发知道上海拍到的99分妹子 别人说他侵权 也有人说没有
2019年05月04日 15点05分
3
要是没经过同意稳稳的侵权
2019年05月04日 15点05分
没同意还是别发吧,美女又不是没见过
2019年05月04日 15点05分
level 4
董伟这种算是侵权的。
首先,客观上是否存在未经他人许可,盗用他人肖像的行为? 存在。
其次,主观上是否存在以此盈利的目的? 也存在
可能有的老哥会说 董伟这么有钱 直播又没收钱 算什么盈利
但是 法律上按照经验逻辑的判断,你爆别人照是为什么,不就是多吸引流量吗,那吸引流量为什么,就是从直播平台获利。那么,主观上的犯罪就成立了。
这就是法学的主客观相统一学说。
希望弹幕不要各种装来误导董伟。可能不会有什么大事,但也有可能董伟要付赔偿金或者拘留个几天。大家都是老观众了,尽量为董伟考虑一下,别那么容易被带节奏。
2019年05月04日 15点05分
4
level 4
至于有的人说的户外主播。
户外主播直播,播出的路人有没有选择被播出的权利?有的,因为你看到有人在拍你可以躲开嘛,而且户外直播存在偶然性,户外主播很少会主观上的侵权。至于户外主播凑上来的,被直播人也可以拒绝,大部分主播都会中止他们的拍摄行为,那就是侵权罪的未遂,但侵肖像权没有未遂,所以不判罪。而再死皮赖脸缠着拍的主播,那就像我上面说的,被告了就出事,不告就没事。
2019年05月04日 15点05分
5
你可拉倒吧,分析的头头是道。央视拍别人照片经过同意了?户外不小心把别人拍进去了,虽然不是在镜头中心。户外远处拍你还能多吗这么多人人家知道你在干啥,一般人都不会及时躲。照你这么说这样如果严格追究都是违法的。肖像最起码是五官端正的图片
2019年05月07日 00点05分
你这是复制的吧,我在别的地方也看过你这话
2019年05月09日 11点05分
level 11
没有用来盈利就不是太大的问题,如果对方追究,道个歉就差不多了
2019年05月07日 01点05分
7