level 1
yumin1009
楼主
众所周知，CCAV2在昨晚的节目中缺乏公正，客观的原则，诸如采访某某审批官.员时听其胡编乱造，不加考究就公布。还对两位不知被谁尊称为“专家”的人物（包括一名宣誓入了美国国籍的某某，另据某路消息称该某某的学历未经美国承认）的话听之任之，也不加察查便公之于众。对此联想到今日西方对边疆事件的歪曲报道，不得的感慨，CCAV2和CNM（发不出，自己体会）之流有何区别？没有。
证明：
1.做新闻要有道德。CCAV2无视行业道德，对某些所谓“专家”的过激言论不加调查地公布，其行为与西方媒体发表等意义分子的言论可以说毫无差别。
2.西方媒体从不调查中国正常百姓，CCAV2也从不调查中国正常网民。
3.西方媒体播放边疆事件图片总是张冠李戴，而CCAV2在报道魔兽时多次使用其他游戏的图片。
4.西方媒体的报道中支持中国的人的戏份很少，CCAV2中支持魔兽的人的戏份很少。
5.西方媒体爱找意义人士，思想越极..端越好。CCAV2喜欢找“网瘾专家”，说话越夸张越好。
证毕，证完不再回帖
2009年07月18日 11点07分
1
证明：
1.做新闻要有道德。CCAV2无视行业道德，对某些所谓“专家”的过激言论不加调查地公布，其行为与西方媒体发表等意义分子的言论可以说毫无差别。
2.西方媒体从不调查中国正常百姓，CCAV2也从不调查中国正常网民。
3.西方媒体播放边疆事件图片总是张冠李戴，而CCAV2在报道魔兽时多次使用其他游戏的图片。
4.西方媒体的报道中支持中国的人的戏份很少，CCAV2中支持魔兽的人的戏份很少。
5.西方媒体爱找意义人士，思想越极..端越好。CCAV2喜欢找“网瘾专家”，说话越夸张越好。
证毕，证完不再回帖
