level 14
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
就你那制杖言论还有人能觉得辩不过你才封你的话，你有多制杖
2019年04月24日 02点04分
![[勉强]](/static/emoticons/u52c9u5f3a.png)
level 1
level 1
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
level 1
level 1
秦岭共有五条和北伐相关的通道。最东边是子午道，以西是傥骆道，再西为褒斜道，再西为故道，最西是陇西大道（即所谓祁山）。诸葛亮一伐派赵云走褒斜道为疑兵，自己率主力走陇西大道夺三郡；二伐走散关故道在陈仓被郝昭堵住；三伐拿下武都、阴平二郡；四伐出祁山，具体情况我跟你说过了；五伐出斜谷，驻扎五丈原，意图渡过渭水打下岐山。请问何来同一路线同一打法？
2019年04月24日 03点04分
7
我记得易中天说诸葛亮北伐基本都走祁山道啊。为什么蜀国多次北伐无果，邓艾一次即下啊？
2019年04月25日 14点04分
“我记得那谁谁谁说过啊”，我还记得我们家门口那淘粪的说过哩！我跟你说了，想讨论就给我证据，而不是在这里臆测，“想当然尔”。你如果连后汉书、三国志、资治通鉴这样的史料都没亲自看过，只看过几期百家讲坛就觉得世人皆醉我独醒，只会贻笑大方。
2019年04月25日 16点04分
回复 璟雄 :还邓艾一战即下，我就明摆着告诉你，对手就不是一个重量级的！孔明面对的曹睿时代的魏国，是一个幅员辽阔、经济繁荣、政治稳定的帝国；钟会面对的是一个中央和前线存在巨大裂痕的国家，姜维的北伐无果导致来自中央的质疑。邓艾偷渡阴平更是一场豪赌，赌对赌错**的那种。
2019年04月25日 16点04分
level 14
璟雄
楼主
说我胡搅蛮缠张口就来，我可是列出了观点和出处的，反而是你，说什么诸葛亮用一州之力对九州，请问益州不是九州之一吗？孙吴不是据有荆州和扬州吗？曹魏只占有北方人口优势，诸葛亮打了十多年只收了两个郡，最后还丢了。你是怎么知道魏国都是骑兵，蜀汉没有骑兵的？
@贴吧用户_721GDEy670 @骑封 @豹子头肥龙 @道格拉斯科思塔
2019年04月24日 03点04分
8
@贴吧用户_721GDEy670 @骑封 @豹子头肥龙 @道格拉斯科思塔
你的问题一，例子可能是后面天下分成13州按13州算得。魏国单一伐就出动5w骑兵，魏国骑兵自然不在少数，这里的5w还只是中央军。蜀国有没有骑兵，当然是有，以诸葛的经济头脑，自然会向边界胡人买马，但是这种始终都只是少数，无法和魏国早已成型的骑兵军团相比
2019年04月24日 03点04分
基本常识都不懂，还认为当时只有九州。蜀汉骑兵总数不会超过两万！刘备打东吴只带了四千骑兵。张口闭口太祖，殊不知太祖的话就完全正确吗？事实证明，太祖眼里的英雄太平军、李自成之类骨子里比满清和明朝统治者还坏！
2019年04月25日 12点04分
level 1
你口口声声说太祖点评，你可真的看过太祖对诸葛亮的评价么？你没看过没关系，我看过，请看下图。这是我在《毛泽东读文史古籍批语集》里见到的太祖对孔明的评价，诟病所在是隆中对和用马谡。如果你有其他的批评，比如你所谓的军事智障，请截图给我，或着告诉我来源，我去查。如果你没有，你就别回我了。谢谢你的耐心。
2019年04月24日 04点04分
9
军事智障是我的结论，确实不是太祖的原话，但太祖对诸葛亮的军事能力真的评价不高
2019年04月25日 13点04分
level 5
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
level 7
一般自以为有理有据的人都是生活在自己脑袋禁锢中的！别人拿出来的例子全盘否定，就你自己说的绝对正确？
2019年04月25日 12点04分
13
我从来没说自己绝对正确，我也是举例子来辩论
2019年04月25日 13点04分
由于我们不是生活在那个年代，你也不可能把三国时的人从棺材里拉出来证明你说的是对是错！所以，目前来说，评价历史人物只能根据一些比较权威的书籍、历史记载以及史学家们的分析来还原比较接近史实的人物特征以及在历史上的地位和功绩！
2019年04月25日 13点04分
而从目前主流的分析来看，诸葛亮显然在政治、军事等各方面，都是不可多得的人才！你居然冒出来一句，曹真、司马懿也不行！那我就搞不懂，在那个年代你认为谁行！
2019年04月25日 13点04分
level 7
level 11
