我不明白，能把【荷马史诗】当成历史的西方人有什么资格来评论中国的古代历史！【荷马史诗】那就是一个笑话，类比来看【山海经】是不是把人类历史提前了好几万年呢！
举个最简单、最实际的例子：造纸术是由中国传入西方的，【古埃及的莎草纸】另算，西方古希腊、古罗马时期是没有纸张用的，记录方式有三种：石刻雕像、羊皮纸【从公元前2世纪起，羊皮纸与纸莎草纸同时被普遍使用。14世纪起逐渐被中国的纸所取代】、传说。第1种记录内容较少，第3种真实性较差。第2种呢，莎草纸是古埃及出口物品，当时是被限制出口的管制物品，自身需求就很难满足；羊皮纸。。。我就想问一句，古希腊那么多学者著作、历史记录，全部记录下来需要用多少张，需要杀多少只羊！！！
不要迷信西方人那一套，就像中国历朝历代的开国皇帝一样，谁都要给自己编一部漂亮的家史，认一堆莫名其妙的祖宗。你信不信不重要，关键是自己得信，而且拳头硬还要逼着别人信。贬低他人抬高自己是人性自私的本能。
所以我们不必纠结夏朝是否被国外历史界认不认同，也不必信了外国人的鬼。逻辑都不通的事，那就是不对，自由心证。

谁研究的？

老说拿荷马史诗当历史，全世界任何一个历史学家都没把荷马史诗当史书看，就楼主这种b老是楞说人家把荷马史诗当历史然后骂人家

新兴资产阶级“托古”改制而已，为了对付树大根深的教会不得不造假，但这不妨碍科学技术的伟大

我个人觉得希腊还是真的。因为希腊一造假那么波斯必然造假。当时世界上还没多少文明。欧洲那时似乎也就一个希腊（之前的凉了）历史著作的话难道亚里士多德写的都是假的。雅典卫城和德尔斐神谕也是假的？这也太可怕了吧。。。

荷马史诗，原本其实是用来帮吟游诗人赚钱的本身就贴近神话故事，只有大事件勉强可以参考一下

奴隶制国家能有多强，都是后来造假，吹嘘出来的

会有不少洋奴狗们用此图来美化它洋爹历史，诋毁中国。这群无脑牲口自编自导自演的此图，甚是可笑。这群无脑牲口想要诋毁他人，抹黑他人，能否高明一点？用这无脑牲口编造的此图诋毁他人，甚是可笑。
例如洋奴狗1号说它洋爹出生只有300年，洋奴狗2号说它洋爹出生300年吊打5000年，洋奴狗2号是在嘲讽洋奴狗1号，洋奴狗2号说它洋爹出生300年吊打5000年，厉害不？洋奴狗1号很配合地说，确实很厉害，洋奴狗2号内心很高兴。这时洋奴狗2号就说它洋爹出生300年是不可能吊打5000年的，除非是洋奴狗的洋爹的洋上帝才有可能做到，但洋奴狗们知道它洋爹的洋上帝是不存在的，因此洋奴狗2号说它洋爹出生一万年，甚至更久才能吊打五千年，洋奴狗1号想了想，确实有理，洋奴狗1号与2号证明它洋爹有一万年历史，众多洋奴狗都认为很对，达成了共识。也就是说此图是洋奴狗们自编自导自演的，都是为了诋毁他人，抹黑他人，吹嘘自己罢了，只不过有点傻乎乎的。
他人并没有说洋奴狗的洋爹出生300年吊打5000年，并没有说洋奴狗的洋爹刚下树就干趴五大洲等等之类，可见是洋奴狗别有用心，演出了这一幕剧情，嫁祸于他人妄图抹黑他人，他人就事论事，实事求是，岂能是洋奴狗用此图能诋毁的呢？反倒是洋奴狗们反驳不了他人，就用此图妄图抹黑他人，把他人说的这么无脑，这么不堪，偷鸡不成蚀把米，使得洋奴狗的丑恶嘴脸一览无遗，使得洋奴狗维护的它洋爹的历史是真是假又推上了浪潮。
洋奴狗的小聪明实在不可取，假的真不了，洋奴狗这样用此图诋毁他人，抹黑他人，洋奴狗的洋爹真的历史，也得被洋奴狗变成假的。
图上其他无脑牲口言论就不反驳了，不值一驳。希望洋奴狗不要再做牲口，就算洋奴狗做牲口，诋毁他人，抹黑他人，洋奴狗也要动动脑子，这样洋奴狗才能美化洋奴狗的洋爹，诋毁中国等国。
洋奴狗的此图实在太拙劣，也只能是洋奴狗们自娱自乐罢了，瞎起哄罢了，我们当个笑话看看就行了。

如果造假岂不更***，时间那么短，吊打5000年。现在中国谁不学马克思

那请问这位少侠，你不是说文艺复兴前的历史都是编的吗，那为什么汉朝对罗马帝国有记载，还进行了贸易，还把罗马帝国哟称为大秦

最近几十年，关于西方大秦的考证很多，难道大秦真的想西方人说的那样是拜占庭帝国、或者古罗马帝国吗？
现在连我国的一些学者也是人云亦云，拾人口喙，不得不说是一种悲哀！
那么，西方真实的大秦国究竟是什么地方，其实中国的古书、古籍、史籍已经说得非常清楚！
------------------------------
引用、参考书目如下：
《后汉书·西域传》，《后汉书·南蛮西南夷列传》，《晋书·四夷传》，《梁书·诸夷传》，《南史·夷貊传上》，《魏书·西域传》，《北史·西域传》，《后汉书.哀牢夷传》，《云南志.南蛮疆界接连诸蕃夷国名》，《魏略》，《别国洞冥记》，《三国志.东夷传》。

所以你要宣称西方的考古发现也是假的吗？