看完爱否的直播,只想到4个字“乌合之众”
手机吧
全部回复
仅看楼主
level 10
六千明😈 楼主
或许真的没有多少水军,很多只是人在群体出现了无意识的统一偏激的行为
为了撕而撕,就没几个认真看直播想表达什么内容的,反正就是xx的错,随意施加网络暴力
某大善人投资的事情早就成黄花菜了还一直刷屏
同行都在讨论“造假”的界限,大多的结论就是“用词不严谨”,到弹幕里变成了“被同行打脸”
花粉说华为锅从天上来,实际上锅确实不该给华为,只是。。。。难道不是应该给这帮施与网络暴力的花粉吗?
结果今天来贴吧,发现也一个样。
列出爱否黑华为的,能否顺便列举一下黑其他厂商的?实际上黑小米的比黑华为的多很多很多,只是被这些人选择性,忽略,这跟他们嘴里说的wyq“引导舆论/春秋笔法”有什么区别?
补充个利益相关免得被归到某个群体:
用过华为系手机:荣耀+,mate8,p20 pro(在用)
用过小米系手机:红米note2
其他相关:华为某合作伙伴员工
2019年04月17日 01点04分 1
level 10
六千明😈 楼主
[喷]
2019年04月17日 01点04分 2
前排说一句,爱否被花粉骂多久了?从P20P到GPUTB再到上次授权使用图片被说偷图,爱否哪一次开除员工了,正式道歉也就一次吧。这次为啥把责任人开除,爱否声明说得很清楚。 所以这锅花粉也不背。
2019年04月17日 05点04分
@zhukaixuan68 彭林自己也说了,一次两次算失误,再三就越做越像收钱,然而他认为自己并没有收,为了维护所谓的公信力,所以拿这次开刀。至于是不是真的造谣,你可以去知乎看下相关话题1700评论的那个,基本验证了wyk的结论,唯一的争议点就是这种操作算不上造假
2019年04月17日 06点04分
@六千明😈 所以关花粉什么事?这是网络暴力吗?如果是花粉的网络暴力有用的话前几次就该处罚了,还会等到这次?
2019年04月17日 06点04分
@zhukaixuan68 量变引起质变,你非要问前几次为什么不质变,我也没法说得清。人家第二次就处罚你也会问为什么第一次不处罚
2019年04月17日 06点04分
level 13
网络暴力就这样,一群人对别人落井下石,不知道等到别人对他们落井下石他们会是什么感受?
2019年04月17日 01点04分 3
level 13
互联网不是法外之地
2019年04月17日 02点04分 7
level 1
按你的语调,菊花活该背锅。你又何尝不是乌合之众的一部分
2019年04月17日 02点04分 11
@六千明😈 最后你在wyk被实锤后,还要不分青红皂白的再带一次菊花节奏,反咬一口花粉恶心。从头到尾你都不正视wyk带节奏的事实
2019年04月17日 02点04分
请仔细阅读我一楼,哪句话告诉你菊花活该背锅?锅难道不应该是nc花粉的?
2019年04月17日 02点04分
菊花不背锅,花粉活该背锅?既然参加互联网讨论是人都会有偏向性,你求天地大同来互联网躺混水目的是什么?还不如直接去巴黎圣母院出家得了
2019年04月17日 02点04分
@六千明😈 而且整件事情都是因wyk造谣而起,wyk被解雇为终。把所有事情都摔锅给花粉就能显示你很工作?你自己何尝不是制造网络暴力
2019年04月17日 02点04分
level 1
从来没看过爱否的测评啊,直播啊什么的,一开始就自动避开了,看名字就知道不是什么有东西,可能是直觉吧
2019年04月17日 02点04分 12
看不看是个人喜好,这没什么好说的。
2019年04月17日 02点04分
level 7
网络暴力确实有,无论是施加在华为方还是施加在爱否方。
但这次爱否的事情,确实是他自己的问题。
爱否之前也的确有过误判断其他厂商的事情,事后选择了删除视频。
虽然和这次性质差不多,但效果却不一样。凡事有个量度。
华为目前的热度最高,他在发博之前就应该考虑清楚这样做的后果。如果他是对的,华为将受到难以想象的压力,他是错的,他就要承当相应的责任。
海军声讨他也不能叫做春秋笔法。你只是看到了这次海军声讨他,那你敢说之前他错误报到小米的时候米粉没有声讨他吗?。。【像你说的,不必要每次都发声才叫理中客】
至于你说得用词不严谨的问题,也正是因为如此,他才带起来了节奏。。。若是他一开始就声明:“华为虽然能清晰拍摄月亮,但AI模式有优化痕迹”,你觉得效果一样吗?也正是因为他的不严谨,上来把话说死:“月亮真的就是P上去的”,事后继续发酵第二条微博“拍不到说拍到了,这不是造假是什么?”。。。。才导致KOL转发扩大影响,视频等验证,路人被带节奏。(你可能没有看全事件,他也确实被打脸了,内裤LOGO等等,明明LOGO还在,硬说成没有了,后来这条微博被删了)
乌合之众在,群体现象有,但这不是爱否开除王的根本原因。真正的原因是王自己,经过这件事,吃一堑长一智吧,相信他会明白为什么企业媒体发言相较于一般人更加具有责任。
2019年04月17日 02点04分 14
@六千明😈 至于你说得如果舆论没有这么大就不会被开除的问题确实是这样的。如果舆论没有这么大,可能不会开。但,,谁叫王他自己碰了这个雷呢?就像我说出轨,说你可能没人鸟我,但说明星就不一样了。明知道现在华为热度高居不下,自己还是个媒体,措辞不严谨,武断结论带起节奏,怨不得别人。
2019年04月17日 03点04分
@六千明😈 而且这件事情有利有弊,都是他自己选的。利处在于如果他成功了,华为名誉受损,他将一战成名。失败了后果也要自己担着。华为就是聚光灯,想站在聚光灯下成名,就要小心被聚光灯瞎了眼。另外如果他要是从此恨上华为,感觉会被下一家利用,看他怎么调整吧。。。。
2019年04月17日 03点04分
啊,学习楼主贴出利益相关。非相应厂商员工,米8、OPPO、华为、荣耀都有。
2019年04月17日 02点04分
emm。。。我不反对你说的内容,甚至wyk是不是被开除我也不觉得是本质问题。本质问题在于,是不是应该把不严谨甚至不正确的评测内容,简单归为收钱了?就像你可以说我打球像cxk,但是不能说我打假球
2019年04月17日 02点04分
level 11
1,对焦鲲被开除最主要还是他自己的原因,**粉只是推波助澜。
2,不管是被充值故意黑还是为了标新立异找存在感,摸黑是事实。同行些确实是没直接打脸,但结果一样粉丝自会评判,你要是测评人会在这种时候直接打脸给人落井下石的感觉吗?只有对焦鲲会这样。
3,一码归一码,黑其他厂商也是不对的,他这么玩火迟早出事,不能因为华为粉丝指责他,其他粉丝默认不吭声认为他没错,是华为粉丝太严格?
2019年04月17日 02点04分 15
1. 事件肯定是他引起的,至于是不是主要原因,我觉得如果舆论没有这么紧,不会被开除 2. wyq的评测得对不对其实每个人有自己的看法,但是扣被充值故意抹黑就过分了,我只是表达这个意思。你可以说他评测不对,但是不可以没有证据地说他是被充值 3.我通过这个说法,只是想说明黑不代表被充值,仅此而已
2019年04月17日 02点04分
@0 对于这种罪名,你不能证明他有,他就是没有。否则没有不在场证明是不是就是一定是杀人犯?污蔑的成本将降到最低,就像你们说wyk造谣一样。
2019年04月17日 06点04分
level 12
自己有偏见,还说花粉,服了~~~花粉看到华为被造谣跳出来说几句难道有问题?该死的是爱否自己造谣,没把他弄监狱华为简直仁慈,他行为触犯法律了好吧
2019年04月17日 02点04分 17
华为的粉丝是花粉,见不得说华为不好的就是海狗,明显你是后者
2019年04月17日 02点04分
@许佛💥 懒得理你
2019年04月17日 02点04分
楼主可能是爱否粉吧[滑稽]
2019年04月17日 05点04分
level 14
花粉和海狗是两类人
2019年04月17日 02点04分 18
直接说海狗容易引战,所以我需要通过说“部分”花粉,结果还是。。。。哎。。。难
2019年04月17日 02点04分
level 7
有了海军,评测还有什么意义。
直接都第一行了。不是第一就是收钱了。
2019年04月17日 02点04分 19
你确定是花粉[滑稽][滑稽]华为凭实力还能拿一两个第一 比如盲评的拍照[滑稽]
2019年04月17日 02点04分
别别别,这个不在讨论范围内,引战的事情不是我的本意
2019年04月17日 02点04分
1 2 3 尾页