level 1
xmhouse
楼主
[看法]ZOMBIE事件究竟在往什么方向发展这两天一直特别忙，偶然上来看一眼，满眼都是ZOMBIE。 老实说，前天晚上，第一次看到这件事情的时候，第一个反应是：谁搞出来的啊？这么弱智！要找出反驳的地方太容易了，还爱尔兰人，我呸！ 连个英文原文都编不出来就直接来中文翻译——拜托，编故事也编得有点职业精神好不好？ 完了就是把英文翻译成那样，hangs lowly是卑微的悬挂着；break in是强奸，这个“爱尔兰人”是欺负中国人不懂外语吧——结果，跟原文一对照，还是故意篡改的！ 合着这哥们是得了迫害狂？没人强奸他们爱尔兰母亲，他非说强奸了，病得真不轻！ 而且按说这歌也是好几月前唱的了吧，该爱尔兰人气啊气啊气到现在，突然想起要写信抗议了，而且一抗议就几十个网站同时登成首条…… 再没有脑子的人也看得出来是怎么回事啊！ 本粽好歹是个干传媒的，于是就想了：本粽的同行们不会笨到连这个也要上报纸吧？这不明摆着跟人说：我智商低，也就72，所以我觉得这是个新闻。 结果昨天一看，嘿，还真有这种人。 不过他还是没有弱到家，分明是采访了老余啊天娱啊什么的，但他们怎么就这么不会说话呢？ 转念一想，这也怪不得他们，没有准备，也不大知道事情来龙去脉，所以说得不在点子上……然后一看，各大论坛，事情基本上已经被扳回来了，玉米的论据很充分，再跟的就是中立和同情玉米的占多数。 本粽算是比较放心了，这事炒不到天上去。 昨天粽子MM们问我，明天会不会还有平媒跟进，本粽觉得是不会，因为已经如此，太明显的事情嘛。 没想到，早上进来一看，嘿，又有报纸报道了！老实说，如果是从非超女迷的身份出发， 本粽要说，今天的报道对ZOMBIE事件在网络上反应有很大的澄清作用——至少，两家报纸都有“记者发现可能是蓄意攻击”“妖魔化李宇春”这样旗帜鲜明的观点作为正标题或副标题出现。 这就说明，记者们已经意识到这就是摸黑宗师蓄意事件，而且相信读到报道的人也会对此有深刻印象。 相比而言，《天府早报》的澄清更彻底，而《新闻晨报》显得比较“中立”——请先别骂人，所谓中立，是指在反对派和拥护派之间采取了一种置身事外的中立立场。 不管怎样，记者写下了“可能是蓄意攻击”，就不是故意在制造事端攻击宗师，只是，记者可能认为，宗师也是有不对的地方。 本粽认为，这件事至此，媒体的立场已经在向对宗师有利方向发展。 玉米们或玉米馅粽子不必太悲愤，的确，由于采访那几个“专家”，以及天娱的回答依然不是那么到位，但总体来说，对宗师的负面影响还是非常有限的。现在呢，这件事大概只有两种发展的可能： 一，到此为止，然后成为一段历史，这当然也无所谓。 二，网络和平面媒体继续展开讨论，那么，玉米的主攻方向一定要变成对音乐的理解，这首歌不光是控诉，更重要的是对和平的向往，宗师的演绎没有问题，宗师的品位值得称赞。 这方面的论据越充分，讨论得越深入，就越对宗师有利。 其实现在的发展形势，已经对宗师很有利了，所以某些精英才会跳出来说，这是玉米自己的策划——好象这种离谱翻译的出处不是凉粉发明似的，好象曾经的60家网站同时刊登所谓同性恋照片不是他们的阴谋似的。 熟悉这个江湖的人谁不知道，除了精英，谁也没有如此控制网络舆论的能力！ 但他们已经发现，这次他们是搬石头砸自己的脚了，现在要说，石头是人家搬的，说去好了，谁信啊？ 玉米可以不相信自己人的判断力，总要相信精英的判断力吧？ 他们发现自己输了，如此而已。
2005年11月04日 11点11分
1
