虽然已习惯了AI对人类定式的修理，但面对这个熟悉定式的被颠覆，还是震惊了：白托虎后，对黑的打，白的最佳应手不是“必然”的反打，而是“绝不可能”的愚形粘住。以下正常定完型，愚粘比反打的胜率暴涨近14个点。这无论如何都是一个令美学家们吐血的结果。

这个棋型所以著名，在于当白托虎后，黑是退还是打的选择。日本古棋正统的下法是退，认为如果打被白反打不行。后来吴清源革命性地打上去，判断白反打后的定型反而是黑有利。这个结论后来得到棋界的公认，从此，托了虎的下法几乎被淘汰。
而围绕这个虎能否迫使黑退的问题，又开发出白不托而先尖顶的新下法，黑外长则还原故毅然往角上长，由此又产生了诸多新变化，结果又被认为依然对白不利。

噫？感觉粘上没什么问题啊？一个丁4换两个断点感觉有的赚。。

众里寻它千百度。蓦然回首，那招却在，愚形三角处。AI的此招一出，白托虎后黑是退是打已无伤大雅——胜率其实差不多。而令白执迷不悟，欲脱俗而反落俗的反打，则可能成为人类拘泥于棋形的僵化思维的典型案例。

先不说白棋是飞压还是托角，光是三间夹就已经很久不流行了吧？

只能说ai推动了围棋理念掉革新进步，说人类思维僵化拘泥实在无理

楼主是不是对胜率有什么误解，一般阿尔法狗给出的是黑棋的胜率啊

楼主是不是对胜率有什么误解，一般阿尔法狗给出的是黑棋的胜率啊

的确非常颠覆。我们过去的一切认识都不靠谱，特别是在定式方面，过去所谓定式完全就是束缚思维的东西。吴清源说的很对，忘掉定式就变厉害了。
从今天起忘掉定式，用全新的目光审视围棋

Al只下局部最佳！这个变化的选择根据不同情况有很多选择！有时Al并不拘泥于愚形、没有什么二子头必扳、三角愚形绝不能下这样的思维。

不奇怪，人类的思考方式是，粘了肯定亏
然后再论其他，打外面虽然也亏，但是没有非常明确的衡量方式，也算一内一外

仔细看白的是蛮实惠的，黑棋这朵花没什么厉害的

主要是反打的棋形其实问题更大，而且这个场合跟黑棋夹击的一子也有些关系。
先看反打之后如果这样粘上，白棋总有种R5一子长得不是地方的感觉。
以后征子有利可以瞄着A位的断点，就简明B位夹过黑也可以满意。
再看一直以来被视作常形的虎补，黑1先扎一针，黑3再问你接不接，接上就两个刀把五，棋形之难看就不说了。
然而你不接又能做什么呢，压个几下，黑就老老实实应住，回头还是要面对接上形状难看，
不接实地太大的尴尬场面。然而这一切都需要建立在黑右边有夹击一子的情况下才能实现。
如果右边没有黑棋夹击的情况下，此时白1立下是强手。而黑2断将会形成很复杂的变化。
但在黑右边没有夹击的子接受的情况下，坦白讲黑这样下不太行。
黑二路打拔一子不可取，这样轻易地卖掉黑扎针的一子，黑完全被封锁在角上，明显不利。
先来看最简单地，黑棋断的时候白1爬，大概爬到白5的时候，黑棋需要打吃二路做活了。
白7扳，黑8跳，之后白大致需要补A位的断点。而黑也因为棋形薄弱的关系，没有对右边白棋的严厉手段。
这样白可以满意。而如果事先B位带有黑子接应的话，右边的白棋会局促很多。

白1接。黑如果征子有利，可以直接拐吃白棋。而现在征子不利黑2尖缓封。
白5后黑需要处理A位的断点，而白先在B位收气，对杀是黑不行。
黑1拐 白可以不理直接收气，也可以像上图一样断一个之后再收气。黑5贴，白6轻松一拆，黑不行。
而如果事先右边有黑子接应，先不说挨得更近对对杀能有什么帮助之类的。就让白收气吃角。
保证外势的完整，黑也可以满意。
白1二路尖应该是最复杂的了
当然，如果征子有利直接就能动手吃白，而现在黑征子不利。

黑1柔软地飞像是好棋的感觉，但实际如何呢？
白想直接收角上的气是不行的
这种延命措施也没有什么意义。弄个后手双活，右边外面的白棋还是得交待。
这个图右边就算没有夹击的黑子，白也是很困难，有了就更雪上加霜了。
白1靠好棋，看起来让黑4提通做活，但白通过弃子也完整地把黑包收在了角内，白好。
黑1拐，如果右边有配合的话，或许是此际唯一的手段。
黑拐的时候，白依然不能直接收气。