“在虚拟世界寻找真实脑子一定有问题。”——我最讨厌的acg名言。
和别人辩论游戏优劣时，只要扯着边，“真实性完全不重要，玩得爽就行”之类的话就来了。用脚指头想想就知道，不真实能玩爽吗？游戏厂商花这么多年打造的精致画面，人物头发的海飞丝，真实的物理引擎就被一票否决了。
如果不真实爽快就好，德军总部和doom让FPS一出生就趋于完美，脚底抹油的移动速度，无需换弹无需机瞄，爽快的战斗。然而FPS却走向半条命和使命召唤的道路，导致doom3也变成了b级片版半条命，没了脚下黄油的火星大兵在伸手不见五指的基地里打着手电筒找怪。新doom回归了原始风格，非常爽快，还有精致的画面，但它重新引领了FPS的潮流吗？
真实也不等于现实，我diss一个游戏的真实度，没说它和现实一不一致，是说它的世界观不自恰，太浅薄，剧情想当然，甚至前后矛盾，细节经不起推敲。要知道新doom都用文档告诉了你所有怪物，武器，地点的资料，你甚至能知道你手里的突击步枪是12.7mm口径，转管机枪是15mm口径，德军总部2还讲了个意料之外情理之中的故事呢。
既然真实性的讨论总被转进到现实性上，就来扯扯现实性的问题，有人拿吃鸡之类的暴火来说明不现实就好玩。吃鸡至少挂了个现实的枪模，用了些现实的口径吧，吃鸡也好，使命召唤和战地也罢，明明是现实度正好被大众接受的游戏啊。你要举不现实的FPS，好歹拿蔑视举例吧。其实主流游戏的现实度就是大众最能接受的，太现实和太不现实的游戏受众都少，搞得像各类奇葩猎奇游戏比武装突袭受众高一样。
然后是“真实的游戏太复杂，所以不好玩的看法”，复杂与不复杂的受众可以参考上一段，玩个RPG也不至于简化到武器装备技能树都给大砍一刀吧。而且很多复杂性不就是由“不真实”带来的吗，各类符文和附魔，主动被动技能，魔法戒指项链不正是为游戏性诞生的吗？要我做游戏，铁戒指：“戴手上打人很疼，提升徒手伤害”，钻石戒指：“戴手上打人更痛，大幅提高徒手伤害，能卖很多钱”就完事了，哪那么多这样效果那样效果的，岂不是最强RPG？

我扯剧情错误时，来了一堆举着“不真实性”当挡箭牌的，我扯剧情不好时，又来了一堆举着“真实性”当挡箭牌的。一遇到蠢剧情，这人还是个孩子啊，普通人本来就蠢之类的辩护接踵而至。那好，这剧情有为之后做铺垫表现人物成长吗？是要深刻的讽刺大众的抱团犯蠢和摇摆不定吗？如果是，这剧情刻画得好的话可以成为佳作，如果不是，那还说什么？又没营养又不爽快的剧情留着干什么？要是这剧情唯一优点是真实，干嘛不来看我直播喝一下午茶？
“如果因为女主犹豫不决的性格设定让电影节奏变得墨迹，那么最应该做的是，把女主性格改得果断，然后在这种新人物设定上展开更加有趣的情节。”这是我看木鱼的影视情报局最喜欢的一句话。

其实反过来说也一样，，“我不喜欢的游戏，那一定是垃圾游戏”，其他诸如游戏性真实性画面等等只不过是借口而已。我觉得玩自己喜欢的，讨厌的也自行绕道，克制自己在该作的粉丝面前发表高论的一时快感，互相尊重，玩自己喜欢的，最好

把批评不喜欢的作品的时间，留下来赞赏自己喜欢的游戏，这样会更开心，我向来只给喜欢的作品评论，何必去批评不喜欢的作品，引来自己和其他人不快呢

不管真实与否，人物和整体剧情要大致符合正常逻辑才行。

我觉噶，游戏中的“真实”只能是一种trait，一种特性，口味，而不能是任何游戏价值判断的依据。原因有两个：1、游戏的本质不是再现和复制现实，所以没有任何责任去做到“真实”，这个“真实”的意思就是以非数码世界为准的现实模拟。2、游戏本来就是“真实的”，它实时地运算和生成着效果。从这个效果的强度来说，你的日常生活不一定比游戏“真实”。
所以游戏真实不真实就跟它的配乐是电子还是民谣一样，不能脱离游戏本身来抽象地谈。像the Hunter: Call of the wild和荒野大镖客2这样的游戏，之所以很多人夸它“真实”，不是因为它贴近现实，而是它作为“现实模拟”的“再现真实”内嵌于作为“逻辑自洽”的“效果真实”之中，这样，这种看起来写实的特点才能以优点的方式表达出来。

我来说一句吧，其实很多时候，真实性只是一种廉价自洽（廉价在抄现实就行），而自洽是相当一部分玩家有一定需求的，尤其是RPG这种经常有表达完整世界观的类型里。

我来说一句吧，其实很多时候，真实性只是一种廉价自洽（廉价在抄现实就行），而自洽是相当一部分玩家有一定需求的，尤其是RPG这种经常有表达完整世界观的类型里。

看不同类型 有些需要真实 有些不需要