level 7
tryhoghreg
楼主
随着b吧动乱结束,保险丝H娘上台,本吧人数和活跃度肯定会流失下降。这一点无可避免。但是这不意味着避难所一定会走向荒芜。
我以前参与过另一个避难所性质论坛的建设,同样是在动乱平息之后人气下降,但是那个论坛还是在新人很少的情况下成功维持了一个相对稳定(但是较低)的热度。从那个经验来看,我觉得本吧有机会稳定在一个热度下。
(当然了,最成功的避难所大概是B站,但是那个就没法学了,有很多偶然因素,政策调整与两站管理层决策差异等等,而本吧和b吧都在贴吧框架之下,自由发挥空间很少;况且当初抢人做的一些事情比较难看,最后还落得同行是冤家互相仇视,这个实在不该学)
虽然本吧来的多是b吧人,但试图全面模仿b吧没有前途——哪样干嘛不直接回b吧。所以应该搞出自己的特色来——有吧友觉得一个b吧避难所最后往吧差异化发展很奇怪,似乎出了点奇怪的错位,因此我在此强调一下,其实和b吧差异化发展没必要在心态和定位上有太大变化也能做到:人数本身就可以改变很多事情。
b吧动乱期间很多人都强调,大型贴吧和小贴吧管理风格差异很大,管理经验没法通用。其实管理外吧友风格也是如此。b吧混得长的吧友应该都对阿虚和交易图的发展有印象,从一开始大家玩的不亦乐乎,到泛滥到影响正常讨论被禁止。这个过程中“使用人数过多”是一个很关键的要素,对于个体来说,每个人可能新鲜劲就那么一阵,人少时候不用出台什么规则也泛滥不起来;人一多,就一波接一波的有人觉得新鲜,这图发起来就没个停。这里其实没有太严重的“涌入一堆跟风外人”问题,他们个人的行为风格和老人很可能没原则差别,而纯粹是人数破坏了环境承载力。
(举个不一定恰当的例子,去银行取钱是非常合乎日常规范的行为,但是突然涌入一大帮人就可能造成挤兑)由于客观条件限制,很多情况下决定观感的不是相对比例而是绝对数量(毕竟一个屏幕上能显示的贴子就那么多)。
如果人少的话,大家和萌新互动也更有耐心。比如微博舰C圈现在见着一个新人围观起来跟看大熊猫似的。——其实如果我们做一个合理的假定,老人帮助萌新正常融入圈子,所需的萌新老人比例恒定,那么这个圈子甚至可以健康的指数发展!当然了,这样发展的圈子也早晚会撞到承载力限制被迫调整。但现在有些圈子发展完全是比指数还快的失控,以至于新老之间相互冲突巨大。而本吧现状显然也不用担心这些问题。
而b吧很多规矩其实也是这一类:人少时候没啥,甚至大家很开心,一多就破坏观感了。这类约束在本吧其实可以放开一些。再比如说吵架和阴阳怪气,其实很多时候这没什么本质矛盾,就是两边互相情绪上头一定要争个面子。人少的话大家都认识,感情上就不容易开场带戾气,真的吵起来吧友来调节还是吧务来评理都能更好的化解,而人太多互相吵架挨个评理这得把吧务累死,只能吧友也可能根本不认识这俩吵架的是哪来的。对政策有意见,也基本能保证吧务能收到大部分人的意见。
(实际上现在的吧群也有点人太多问题:热闹的时候发言太多,根本跟不上速度,我很多时候感兴趣的话题没等来的及说什么呢话题都走了)
——————
以上这些其实都只是引言,目的是让大家相信本吧有自己的发展潜力,而且本吧的现状其实更容易变成“一个温馨的大家庭”,那么下面就是我对具体发展方向的一些建议:
首先,我认为吧友应该把重心放在“自救”上。作为一个几千人关注的小吧,除非哪位吧友和外面的高质量内容产出大佬有很好的私人友情(或者私♀人友♀情),不然本吧不可能吸引他们。
从Q群各位发言来看,吧友们个个是人才,有擅长领域的完全可以发一些互动式科普贴(类似于b吧动乱时期那种主攻XXX的贴子),当然最好是主贴先有一些关于主题的介绍,而不是甩个标题就放在那。其他人感兴趣再通过互动来进一步解答,人少可能是个劣势,互动人数少;但是这样回答提问的耐心也会相对高一些,提高平均质量。互动的主题范围其实可以适当松散一些,不一定非得要强A,只要能吸引吧友的兴趣就行。萌战吧也经常出现一些无关ACG的人生交流贴,注意频率即可。这种互动能让吧友之间更熟悉,也能加大吧友间的共同话题数量。
虽然动乱期间b吧那种恶搞吧务的“吧务偶像化”被很多人批评,但是其实适度娱乐一下我觉得不是坏事。坦白来讲,那种“绿绿的好恶心”式恶搞我是看不出来对于让西瓜熊更像一个土皇帝有什么帮助,不喜欢西瓜熊在先的倒是可能不喜欢这种风气,但我觉得这其实是两个不同的问题。本吧的吧务团队和吧友之间目前似乎没有什么矛盾,只要保持反馈渠道通畅来处理管理争议(作为一个小规模贴吧,这种争议不会很多),那么娱乐玩笑之类并不会影响管理。当然,就像是现在吧友已经有的小说实践一样,没必要只拿吧务开涮,各位活跃且乐于参与(这种事当事人的一件当然是最重要的!)的吧友也可以凑个热闹。
当然这样的风险在于,不熟悉本吧的人很难参与进去。要把这保持在适当的限度。
2019年04月13日 08点04分
1
我以前参与过另一个避难所性质论坛的建设,同样是在动乱平息之后人气下降,但是那个论坛还是在新人很少的情况下成功维持了一个相对稳定(但是较低)的热度。从那个经验来看,我觉得本吧有机会稳定在一个热度下。
(当然了,最成功的避难所大概是B站,但是那个就没法学了,有很多偶然因素,政策调整与两站管理层决策差异等等,而本吧和b吧都在贴吧框架之下,自由发挥空间很少;况且当初抢人做的一些事情比较难看,最后还落得同行是冤家互相仇视,这个实在不该学)
虽然本吧来的多是b吧人,但试图全面模仿b吧没有前途——哪样干嘛不直接回b吧。所以应该搞出自己的特色来——有吧友觉得一个b吧避难所最后往吧差异化发展很奇怪,似乎出了点奇怪的错位,因此我在此强调一下,其实和b吧差异化发展没必要在心态和定位上有太大变化也能做到:人数本身就可以改变很多事情。
b吧动乱期间很多人都强调,大型贴吧和小贴吧管理风格差异很大,管理经验没法通用。其实管理外吧友风格也是如此。b吧混得长的吧友应该都对阿虚和交易图的发展有印象,从一开始大家玩的不亦乐乎,到泛滥到影响正常讨论被禁止。这个过程中“使用人数过多”是一个很关键的要素,对于个体来说,每个人可能新鲜劲就那么一阵,人少时候不用出台什么规则也泛滥不起来;人一多,就一波接一波的有人觉得新鲜,这图发起来就没个停。这里其实没有太严重的“涌入一堆跟风外人”问题,他们个人的行为风格和老人很可能没原则差别,而纯粹是人数破坏了环境承载力。
(举个不一定恰当的例子,去银行取钱是非常合乎日常规范的行为,但是突然涌入一大帮人就可能造成挤兑)由于客观条件限制,很多情况下决定观感的不是相对比例而是绝对数量(毕竟一个屏幕上能显示的贴子就那么多)。
如果人少的话,大家和萌新互动也更有耐心。比如微博舰C圈现在见着一个新人围观起来跟看大熊猫似的。——其实如果我们做一个合理的假定,老人帮助萌新正常融入圈子,所需的萌新老人比例恒定,那么这个圈子甚至可以健康的指数发展!当然了,这样发展的圈子也早晚会撞到承载力限制被迫调整。但现在有些圈子发展完全是比指数还快的失控,以至于新老之间相互冲突巨大。而本吧现状显然也不用担心这些问题。
而b吧很多规矩其实也是这一类:人少时候没啥,甚至大家很开心,一多就破坏观感了。这类约束在本吧其实可以放开一些。再比如说吵架和阴阳怪气,其实很多时候这没什么本质矛盾,就是两边互相情绪上头一定要争个面子。人少的话大家都认识,感情上就不容易开场带戾气,真的吵起来吧友来调节还是吧务来评理都能更好的化解,而人太多互相吵架挨个评理这得把吧务累死,只能吧友也可能根本不认识这俩吵架的是哪来的。对政策有意见,也基本能保证吧务能收到大部分人的意见。
(实际上现在的吧群也有点人太多问题:热闹的时候发言太多,根本跟不上速度,我很多时候感兴趣的话题没等来的及说什么呢话题都走了)
——————
以上这些其实都只是引言,目的是让大家相信本吧有自己的发展潜力,而且本吧的现状其实更容易变成“一个温馨的大家庭”,那么下面就是我对具体发展方向的一些建议:
首先,我认为吧友应该把重心放在“自救”上。作为一个几千人关注的小吧,除非哪位吧友和外面的高质量内容产出大佬有很好的私人友情(或者私♀人友♀情),不然本吧不可能吸引他们。
从Q群各位发言来看,吧友们个个是人才,有擅长领域的完全可以发一些互动式科普贴(类似于b吧动乱时期那种主攻XXX的贴子),当然最好是主贴先有一些关于主题的介绍,而不是甩个标题就放在那。其他人感兴趣再通过互动来进一步解答,人少可能是个劣势,互动人数少;但是这样回答提问的耐心也会相对高一些,提高平均质量。互动的主题范围其实可以适当松散一些,不一定非得要强A,只要能吸引吧友的兴趣就行。萌战吧也经常出现一些无关ACG的人生交流贴,注意频率即可。这种互动能让吧友之间更熟悉,也能加大吧友间的共同话题数量。
虽然动乱期间b吧那种恶搞吧务的“吧务偶像化”被很多人批评,但是其实适度娱乐一下我觉得不是坏事。坦白来讲,那种“绿绿的好恶心”式恶搞我是看不出来对于让西瓜熊更像一个土皇帝有什么帮助,不喜欢西瓜熊在先的倒是可能不喜欢这种风气,但我觉得这其实是两个不同的问题。本吧的吧务团队和吧友之间目前似乎没有什么矛盾,只要保持反馈渠道通畅来处理管理争议(作为一个小规模贴吧,这种争议不会很多),那么娱乐玩笑之类并不会影响管理。当然,就像是现在吧友已经有的小说实践一样,没必要只拿吧务开涮,各位活跃且乐于参与(这种事当事人的一件当然是最重要的!)的吧友也可以凑个热闹。
当然这样的风险在于,不熟悉本吧的人很难参与进去。要把这保持在适当的限度。